Cría de caballos Pura Sangre de Carrera Metileo - La Pampa - Argentina E-mail: laoracionsrl@yahoo.com.ar

miércoles, 12 de junio de 2013

56.- Mi deuda con B. Lowe:


Muchas veces en el Instituto Superior del Caballo de carrera que dirige el médico veterinario y entrenador, don Carlos Carabajal en inmediaciones del hipódromo de San Isidro, cuando soy invitado por él a expresar  ideas sobre “pedigree”, me ha solicitado que haga un paneo de las diferentes teorías que hablan del tema.

Así es que comparto opiniones con los asistentes sobre las diferentes modalidades de “inbreeding-linebreeding”,“el dosage”, “el factor Rasmussen” la tesis del corazón agrandado”  “el cuarto de máquinas”, Estes, etc. Cada vez que llego a B. Lowe, he referido lo que otros autores, han escrito sobre su libro BREEDING RACEHORSES BY THE FIGURE SYSTEM (de 1895) a la fecha y que sintéticamente es:

.) Él Analizo las 3 mejores carreras inglesas (Derby Oaks y St Leger y determino que animales las habían ganado. Desde allí se remitió vía su línea materna, a la yegua raíz o fundadora de esa familia cuando arranco la raza.
..) En base a la cantidad mayor de triunfos obtenidos por esa rama  familiar, -Capitulo III- la llamo Nro 1, a la que le seguía en cantidad de triunfos, la llamo Nro 2 y asi sucesivamente hasta la 34.
...) De esas ramas familiares (y sigue siéndolo hoy en día) determino que de las que tienen los números 1, 2, 3, 4, 5  habían surgido la mayor cantidad de ganadores y las llamo familias corredoras o running
....) Luego analizó los caballos y determino quienes habían sido los mejores sementales de todos los tiempos desde que la raza se inició; una vez echo eso  identificó sus líneas maternas, y por razones meramente estadísticas  llego a la conclusión de que el mayor porcentage de sementales había  surgido de las líneas familiares números 3, 8, 11, 12, 14.

Esto es lo que casi todos saben y repiten;  pero Lowe no dijo solo eso; no obstante los repetidores de lo expresado en los ítems “a”, a “d”, sacaron supuestas conclusiones de lo que él JAMAS DIJO y que sintéticamente, esbozo a continuación:

El JAMAS DIJO que de otras líneas maternas no podría surgir un corredor campeón,
El tampoco DIJO JAMAS, que de otras líneas maternas no podría surgir un GRAN SEMENTAL.
El, basándose en estadísticas (o sea en hechos concretos ocurridos durante la historia de esta raza) sólo determinó  que la gran mayoría, de corredores y de sementales, surgía de estas líneas. Digo esto, porque debe quedar en claro que él, NO INVENTO LAS ESTADISTICAS; los hechos estaban y habían ocurrido durante el transcurso de 300 años; él, solo investigo, enumero y saco cuentas. Observo esto al lector, porque hay algunos que pueden llegar a pensar que esos hechos históricos pueden llegar a haber sido falsos; obvio que no lo fueron.

 Pero también referido a los corredores y/o sementales que surgían de las otras líneas que no eran las Nros. 1, 2, 3, 4, 5- 8, 11,12,14  explico y fundamento, según su vision, las razones del porque se daba esa condición, en ese caballo.

Los comentadores de Lowe dejaron entrever que el había sugerido, que si un animal no salía de estas líneas maternas por él identificadas, jamás sería un corredor bueno, y/o jamás sería un buen semental. Que grosero error interpretativo, maxime que Lowe explica claramente como se debería hacer para que DE esas OTRAS LINEAS, -que no fueran la 1, 2, 3, 4, 5  surgieran buenos corredores y/o que de esas otras líneas que no fueran la 3, 8, 11, 12, y 14, pudieran surgir buenos sementales. Remito a los lectores a abrir su capitulo 8.

También se le achaca a Lowe, no haber previsto los grandes éxitos que en el futuro, obtendrían otras familias, como por ej. la Flia 16 conocida como la familia de Agnes. Esto es una verdadera falsedad; si alguien lee el libro, podrá corroborar de las propias palabras de Lowe, cuando comenta la flia 16, el buen concepto que tenía de ella, e incluso la refiere como ejemplo de lo que se puede llegar a lograr haciendo las cosas bien y de lo que auguraba para ella.

Alguien por allí dijo …si pero no la puso con el Nro 1 o 2 o 3…. Eso es la aplicación pura y simple de las reglas de la lógica racional; fue obvio que la refiriera con el numero 16, porque allí estaba el basamento de su teoría; en síntesis, eso se debió pura y exclusivamente porque cuando él hizo el análisis de esta familia (1895), la cantidad de triunfos obtenidos hasta allí por ella (“dos Derbis, dos Oaks y un Leger”) , implicaba que la colocara SI O SI, en el puesto 16; y no en el 15 (cuya cantidad de ganadores de esos clásicos eran nueve),  ni en el 17 (que no había ganado un Derby, pero si dos Oaks y tres Legers)


Leamos a Lowe:

En mis viajes a EEUU, específicamente al estado de  Kentucky, entendí que debía saldar la deuda que mi persona tenía con SI MISMO; yo no podía ser un “repetidor”; yo debía leer a Lowe por Lowe, y luego sacar mis propias conclusiones. En esa ciudad esta Keeneland donde si bien hay un hipódromo, también hay una biblioteca gigante; sospecho que debe ser la mas grande del mundo en el tema caballos de carrera.  Mientras recorría sus estantes, de golpe ante mis ojos “incrédulos” apareció el libro del Sr. Bruce Lowe”  Estaba allí como diciéndome,

….por favor, léeme, yo no dije lo que se dice que dije; si luego de la lectura de lo escrito por mi, sigues pensando igual, dilo, pero si no es así, pon en los ojos del mundo, lo que verdaderamente yo dije….

Estimado Sr. Bruce Lowe… tenía ud razón; ruego me sepa disculpar, yo también repetí como loro, pero me voy a encargar de contarle a la gente, lo que ud. realmente ha escrito. Por eso el presente trabajo se titula …”Mi deuda con Bruce Lowe”….

El libro debiera ser leído por todos, asi dejamos de una vez por todas, de decir cosas que él, ni siquiera postulo, ni surgen tampoco como una interpretación válida de su lectura.

Me he tomado el atrevimiento de analizar pedigree por pedigree, con los software actuales, lo que me ha permitido profundizar muchísimo mas sus expresiones analíticas y, para mi gusto, he pintado con colores los casilleros donde el libro refiere los fundamentos de su teoría.

Espero que Ud amigo lector que se atreva a mi osadía de leerlo, NO EXTRAIGA del presente artículo que publico, QUE YO AFIRMO QUE “…ESTA ES LA MEJOR TEORIA de CRIA….” No (fíjese que lo escribí al ”NO” en negrita y subrayado ¿entiende lo que le quiero decir, o quiere que lo exprese. más claro?.

Lo único que yo pretendo es que Ud lea de la propia fuente, y luego Ud saque sus propias conclusiones y tome las decisiones de cruzamiento que se le ocurran, basadas o no, en las ideas de  Lowe, o en lo que Ud quiera; yo no estoy ni a favor, ni en contra de LOWE. Simplemente yo ya no seré mas un REPETIDOR COMO LORO DE LO QUE SUPUESTAMENTE LOWE, habría dicho y que JAMAS DIJO y en mi fuero íntimo y en mi haras, yo sabré las decisiones de cría que deberé tomar, pero eso es un tema “personal”; Ud haga lo mismo en su caso.

LO QUE REALMENTE LOWE DIJO

Ya he enumerado algunas cosas que todos repiten de lo que Lowe dijo (como enumeró las familias, en que se baso, etc etc). Pero ahora profundicemos, aunque solo sea en forma sintética ya que casi seguro Ud lo hará leyendo el libro.

Todo el planteo de este autor, se basa en un vértice que es una pregunta que se hace en el comienzo del capitulo II y que es ¿por qué un caballo de carreras es tan superior a sus contemporáneos?. Y continua diciendo: “…No cabe ninguna duda que hay una mayor acumulación de fuerza vital (energía) en las venas de un animal, en comparación con otro, pero de ¿donde surge ello?...”.

El llega a la conclusión que no es debido a su conformación, ya que hay innumerables formas de caballos, algunos con problemas y/o defectos, que han sido muy superiores a todos sus contemporáneos; en suma, el opina que el secreto esta en las cepas (hoy fácilmente esto se podría sintetizar  diciendo que es en los genes).

Entonces él se pregunta ¿cuales son las cepas de sangre más relevantes que tienen ese poder?. La principal dificultad para los estudiosos de esa época, ha sido la de decidir, en medio de tanta variedad de cepas, cuales eran las más potentes. Y aquí se puede decir, que arranca todo su libro, tratando de individualizar esas cepas. O sea que la razón de la numeración de las familias es esta; el debía individualizar las mejores cepas para luego hacer su teoría.

Y su método consistió en hacer un análisis estadístico de que caballos habían sido los ganadores de esas tres carreras antes referidas que se citaron más arriba como punto (1) y luego siguió con el (2) y el (3).

Pero allí no termina el libro de Lowe; por el contrario, yo diría que luego de ello, allí arranca el libro de Lowe; los comentaristas, parecería que sólo leyeron  hasta ahí; les falto leer lo más importante del libro que es lo que esta expresado desde el capitulo VIII al capitulo XII.

Debo si referir que hay alguna parte del libro (Capitulo XIII al final casi se podría decir), que con el conocimiento actual de la genética, la meiosis etc, etc, suena un poco equivocada, pero en su defensa, cabe referir que fue escrita en 1895 (cuando la ciencia no tenía los avances de hoy en día -el ADN no se había descubierto-) y él se animo a postular ideas, sobre donde podría surgir esos hechos que él observaba en la realidad;  Esa opinión en si, hoy sabemos que estaba equivocada. Pero hubo otros postulados que son dignos de, por lo menos tener conocimiento de ellos. Sospecho que por “…una rama, algunos no han podido ver el bosque…”

Primer postulado de Lowe

a) Lowe afirmo que los mejores animales (y en esto incluyo a los corredores y a los sementales) se fabricaban de una mezcla de familias. El dijo que había notado que las familias corredoras y las de sementales deberían estar representadas en las primeras 3 generaciones. (fíjese que lo expreso en negrita y subrayado y ud debería remarcar en su mente este postulado en forma textual … MEZCLA DE FAMILIAS…)

La lógica racional:  Si aplicamos los principios de la lógica y observamos que él había demostrado que las mejores flias. corredoras estaban en las líneas maternas 1, 2, 3, 4, 5 y que los mejores sementales de todos los tiempos,  habían surgido de las flias. 3, 8, 11, 12 y 14, fácil era pensar que reiterando ese procedimiento,( “MEZCLA DE esas FAMILIAS…”) había mayor posibilidad de éxito.

Pero el agrego algo más; todos sabemos que los Nros familiares, están basados en la línea de descenso directa de la hembra. Muchos interpretaron que por el sólo hecho de tener una yegua de la flia 1 ya estaba cumplida la condición de Lowe. GRUESO ERROR CONCEPTUAL, porque leyeron solo la primer hoja de su teoría.

Si bien él dice que las línea maternas de descenso directa Nros 1, 2, 3, 4, 5 son las mejores corredoras y que las Nros 3, 8, 11, 12, y 14, son las mejores de sementales, esas líneas para lograr sacar un MEJOR CABALLO (sea corredor o semental) requieren de una mezcla entre si, dentro de las primeras 3 generaciones , o sea, padres, abuelos, y bisabuelos; en esos lugares debe haber una mezcla de familias corredoras y de familias de sementales.

SINTESIS: Si esos lugares SOLO estuvieran cubiertos por las familias 1, 2, 3, 4, 5  sin participación de las flias. 3, 8, 11,12,14, allí si se podría dar un fracaso.

Segundo postulado:

Recuerda que le dije que él había dicho que” …. había notado que las familias corredoras y las de sementales deberían estar representadas en las primeras 3 generaciones…”

Bueno, Lowe mismo se encargo de aclarar, el COMO DEBIAN ESTAR REPRESENTADOS. Y dijo que lo podían estar en forma DIRECTA, o sea con los Nros familiares 1, 2, 3, 4, 5, - 3, 8, 11, 12, 14, o en forma INDIRECTA.

Y como es esto de …en forma indirecta…? Supongamos un abuelo que sea de la flia 23 o sea de esas familias que el declara OUTSIDE y que si ud quiere, yo las he traducido como intrascendentes. ¿Ese animal  no cuenta?.

Este es otro error grosero de los comentadores de Lowe. Lowe JAMAS DIJO que ese animal no servía para tenerlo en cuenta; justamente dijo claramente como hacerlo jugar. Y dijo, que ellos podrían jugar de manera INDIRECTA.

Para que Ud lo entienda, se lo simplifico; todo animal es producto de la mezcla de un pool de genes aportado por sus ancestros. El SIN JAMAS HABERLO DICHO, (pero surge implícito de su lectura)  requirió que ese animal de la Flia 23 (o si la quiere de la 39 outside) … fuera producto de un inbreeding dentro de las 3 primeras generaciones a esas familias corredoras y/o de sementales….

Entonces, supongamos que observamos un animal que en línea materna su madre remite a la 23, y el padre de su madre o sus abuelos remiten a la 34 y/o a cualquier familia outside que ud quiera, y en línea paterna, supongamos,  su padre remite a la 8, este animal, ¿esta descartado? Lowe jamás dijo eso; Lowe dijo, hay que mirar muy bien, porque esos animales de líneas outside, pueden ser producto de un inbreeding  a líneas 1, 2, 3, 4, 5, - 3, 8, 11, 12, 14

Y aquí refloto lo que antes referí; Lowe jamás hablo de pool de genes, pero indirectamente, sin decirlo,  se estaba refiriendo a ello;  ya que si ese animal que hemos citado como padre, o abuelo, su pool de genes estaba compuesto mayoritariamente por cruzamiento de genes de las líneas 1, 2, 3, 4, 5, - 3, 8, 11, 12, 14, si bien la madre de ese caballo remite vía línea materna a la flia outside 23 – por ej- la composición genética de él, no sería la 23, sino el conjunto de una mezcla de genes de las flias. 1, 2, 3, 4, 5, - 3, 8, 11, 12, 14.

Tercer postulado de Lowe:

¿ Que es el inbreeding para Lowe?  O mejor dicho, ¿Cómo entiende Lowe el inbreeding?.

Hoy en día cuando se habla de inbreeding se tiene el cuenta el nombre del ancestro que se repite; por ej se dice …este animal es 4 x 4 a Nasrullah…; LOWE JAMAS PENSO ASI. Para él, el inbreeding no se daba a un NOMBRE de un ancestro, sino al Número de la familia materna de la que él descendía, y que él veía como importante o sea por ej las Nros 1, o la  2, o la  3, 4, 5, - 3, 8, 11, 12, 14 a las que él conceptualizo como las mejores y que es a las cuales él aconsejaba el inbreeding.

Entonces, cuando él habla de que “….fueran producto de un inbreeding dentro de las 3 primeras generaciones a esas familias corredoras y/o de sementales…”,  esta diciendo por ej, que se llame Storm Cat (8)  o Raise You (8) -que es la madre de Raise a Native- allí, aunque los nombres de los animales difieren, para él, igualmente hay inbreeding porque ambos descienden en línea materna de la Flia 8.

Este avance del libro que yo he hecho hasta aquí,  no es pobrísimo, yo diría que es paupérrimo; Ud merece leerlo de sus propias fuentes. Porque la cantidad de ejemplos que él da y fundamenta su postura, no puede ser minimizada en 4 palabras como las que yo aquí he escrito.

Estimado seguidor de mis trabajos, se lo aseguro, su lectura es una exquisitez; es uno de los pocos libros tan bien escritos sobre lo que se debería hacer en tema de pedigree. Ud podrá o no compartir con él su posición, y es totalmente respetable su decisión, lo que no debería hacer, es privarse de su lectura. Saludos cordiales




Seguidores