Cría de caballos Pura Sangre de Carrera Metileo - La Pampa - Argentina E-mail: laoracionsrl@yahoo.com.ar

jueves, 2 de febrero de 2012

51-Pre Training: La verdadera etapa de transición en potrillos SPC


Continuando con nuestra decisión de incorporar al blog, artículos de 3º autores, que consideramos excelentes y que aplicamos en nuestro establecimiento, consideramos que es de extrema importancia que Ud. los lea para que pueda tener dentro de sus conocimientos, los mejores elementos científicos para desarrollar la cría de un PSC.

El presente trabajo pertenece a un gran profesional del rubro NUTRICION EQUINA. Lo publicamos con su expresa autorización. Este articulo fue publicado originalmente en Revista La Especie Equina, de la Asociación Argentina de Veterinaria Equina. 2011.

El Ing Pellegrini trabaja en nuestro haras desde el mismo instante que se inauguró, en 2004. El pertenece al grupo de asesores del haras Alborada, quien fue nuestro iniciador en la cría de SPC. No sólo nos nutrió de yeguas, sino que nos puso a disposición su Staff profesional. Hoy la vida ha transcurrido y el Ing Pellegrini trabaja también en diferentes haras del país, y del extranjero ( entre algunos de ellos La Providencia, Panamericano, Santa Ines etc y haras Rappetti en Uruguay también se desempeña en la empresa Nutrefeed dedicada a la fabricación de excelentes alimentos balanceados para equinos apellegrini@nutrefeed.com.ar)

El artículo:
escribe: Ing. Zoot. Ariel G. Pellegrini.

Ingeniero Zootecnista (UNLZ, 1998). Gerente
Técnico Comercial de Nutrefeed SA, Ayudante
a la Docencia en la Cátedra de Equinotecnia,
FCA-UNLZ y Asesor Técnico en
Nutrición Equina en Haras.
E - mail: apellegrini@nutrefeed.com.ar.

La cantidad de días de entrenamiento perdidos, de caballos que terminan sus carreras antes de empezarlas y de dinero que se pierde por lesiones relacionadas con la densidad ósea, obliga a analizar de qué manera manejamos a los equinos.

Tiempo atrás publicamos en “La Especie Equina” (Año 6, Nº 22) las características particulares que tiene el desarrollo temprano en una raza tan precoz como el SPC (Sangre Pura de Carrera), haciendo hincapié en sus fases alométricas en función de la edad y la necesidad de monitorear y controlar dicho crecimiento. Asimismo, se comentó la problemática multifactorial de las EOD (enfermedades ortopédicas del desarrollo) y sus implicancias en el potencial del futuro atleta.

Aún en pruebas estandarizadas con balance nutricional y control de la tasa de crecimiento fue imposible erradicar la incidencia de EOD, llegando a valores de 10 a 12% (Pagan JD). En un estudio de relevancia estadística (Alvarado, et al) llegaron a observaciones del 25% de algún tipo de EOD en potrillos menores de 18 meses por estudios radiográficos. Muchas veces no hay afecciones clínicas y esos hallazgos se hacen evidentes casi fortuitamente al momento de la compra-venta.

Son las lesiones músculo esqueléticas la causa más importante de rechazo en caballos de carreras en todo el mundo. La mayoría de los casos como resultado de la poca adaptación de este sistema en respuesta a las cargas de trabajo durante el training.

Estudios retrospectivos (Dzierzecka, et al) indican que el 60% de los potrillos que inician el training sufren al menos algún tipo de lesión, siendo las más comunes injurias en tejido blandos, seguido por problemas óseos y finalmente en los cascos. Casi el 50% de estos problemas ocurren en la región del nudo, el 20% en la rodilla (carpo) y el 16% en el garrón (tarso).

Estos datos son verdaderamente preocupantes, y en general, hay consenso respecto de que, además de trabajar integralmente en la selección genética, tanto por performance como por morfología, deberíamos ampliar los estudios en cómo introducir cargas de trabajo graduales en caballos jóvenes para permitir que su esqueleto adquiera la fuerza necesaria para resistir luego la carga de trabajo a la que serán sometidos.

Aspectos a considerar:

El pre training se define como una metodología de entrenamiento durante la etapa de crecimiento, donde la aplicación de actividades físicas (ejercicios inducidos) contempla el desarrollo y aprendizaje del potrillo. Los principales beneficios de trabajar con anticipación durante la etapa del desarrollo son:

• Mejorar la capacidad atlética: Adaptación de los sistemas orgánicos; Elasticidad y fuerza.

• Reducir la incidencia de lesiones en el training.

• Evitar bajas durante el entrenamiento: Mayor vida útil.

• Madurez psicológica y aprendizaje: Coordinación, agilidad y técnica.

En referencias bibliográficas encontramos trabajos que comienzan con pre training incluso antes del destete. Esto tiene que ver esencialmente con la forma de recriar los potrillos habiendo grandes diferencias entre los sistemas de cuida (23 horas a Box), media cuida (12 horas a campo) y totalmente a campo.

Para nuestro medio y siguiendo el modelo de vida del SPC, ubicamos la etapa del pre training entre la recría y el training (Figura 1).


Figura 1. Etapas de la vida de un potrillo SPC en superposición a una curva optima de crecimiento para un caballo de 550 kg de peso a la madurez.


Un factor diferencial ocurre sobre el final de la etapa de recría en caso de que los potrillos deban prepararse para un remate, venta temprana por ejemplo en mayo, que obliga a comenzar procesos de media cuida y cuida propiamente dicha con planes nutricionales elevados en potrillos de tan sólo 15 a 18 meses de edad. De esta manera, son anticipadamente privados de un tiempo más de recría a campo, con ejercicios diarios y naturales, incrementando la predisposición a problemas respiratorios, sobrepeso, comportamiento, estrés, disturbios digestivos, menor calidad en los cascos y por supuesto la necesidad de mayor atención y trabajo.

En este plano de discusión, varios trabajos demuestran las diferencias en la densidad ósea en potrillos criados a campo vs. potrillos estabulados. Siendo el manejo de la nutrición y el ejercicio dos factores claves que afectan la densidad y resistencia del hueso. El trabajo de Porr, et al, indica una pérdida de la densidad ósea medida en el hueso Mc3 de 0,45% por semana en caballos estabulados y en reposo, por un periodo de 12 semanas.

Este estudio ayuda a comprender el posible incremento de fragilidad de los huesos en potrillos que comienzan abruptamente el training, cuando no son acondicionados adecuadamente con anterioridad. Asimismo, tengamos en cuenta que cuando el potrillo empieza a trabajar, hay una remodelación ósea sorprendente llegando al punto inicial de resistencia a los 4 meses de entrenamiento. Por tal motivo, tanto el caballo que deja de trabajar, ya sea por lesión o cualquier otro motivo, y los potros que comienzan a hacerlo, necesitan tiempo para recuperar la densidad ósea.

En la planificación del entrenamiento debemos tener en cuenta los mecanismos de estimulación, adaptación y respuesta de los principales aparatos y sistemas orgánicos comprometidos como son el músculo-esquelético, respiratorio y cardio-vascular (Boffi, 2007).

Como notamos en el Cuadro N° 1, tendones, ligamentos, cartílagos y huesos son las estructuras que requieren de un mayor tiempo de adaptación y en la actualidad no es tenida en cuenta esta consideración

 
Durante el pre training, todos los sistemas, pero en especial el locomotor, se benefician de una adaptación gradual y temporalmente amplia, logrando cambios estructurales y en calidad de material.

Obviamente el resto de los sistemas orgánicos también se benefician y esto redunda en una mejora de la capacidad atlética.

La naturaleza del ejercicio determinada por el tipo, frecuencia, intensidad y duración determinará la respuesta adaptativa. La remodelación ósea con balance positivo en la densidad mineral (ganancia de hueso) depende de la fuerza de concusión que se genera desde el casco al miembro en el momento del contacto con el suelo (depende también del tipo de superficie). Esta fuerza está relacionada con la velocidad del estimulo siendo la presión ejercida 8 veces más al galope que al paso. Por ejemplo, esto podría lograrse con ejercicios de 200 metros en un tiempo de 14 segundos, dos a tres veces por semana.

Es necesario trabajar los caballos a un nivel que logre estas adaptaciones y ya que naturalmente el crecimiento terciario o de robustecimiento de los huesos se inicia entre los 30 a 36 meses de edad y termina aproximadamente entre los 4 y 5 años en el caballo SPC, cuando quizás la vida deportiva de estos equinos ha finalizado.

En uno de los pocos trabajos publicados en nuestro medio (Cunha, et al) la ejecución de un programa de pre training en el Haras durante 4 meses previo al envío de potrillos al Stud, y comparado con potrillos que no lo hicieron (SP) encontraron: un mayor porcentaje de potrillos que llegan a correr, en menor tiempo desde su llegada al stud y también se logran más carreras corridas totales.


En el plano de las consideraciones alimenticias para este periodo, el punto de partida será conocer la historia nutricional; esto es el plan de alimentación previo a su llegada. Pueden venir de pasturas con o sin suplementación, a box con granos y heno, o de presentación en un remate con planes especiales para ese fin.

De esta manera propiciaremos una adecuada adaptación alimenticia, evitando cambios bruscos, hasta llegar a la inclusión completa de los nuevos ingredientes.

La mayoría de los potrillos comienzan los entrenamientos siendo aún inmaduros en su formación física. Las dietas formuladas deben acompañar el proceso de desarrollo y las respuestas exigidas por el ejercicio maximizando el poten- condición corporal, salud general y apetito, temperamento y estrés, eficiencia metabólica, medio ambiente y rutina de entrenamiento. En el Cuadro N° 3, se exponen algunos de los nutrientes necesarios tanto para potrillos en crecimiento de 24 meses con y sin entrenamiento, comparándolo también en referencia a un caballo adulto (mantiene peso) al mismo nivel de trabajo.




Implicancia

La gran cantidad de días de entrenamiento perdidos, de caballos que terminan sus carreras deportivas antes de empezar y de dinero que se pierde debido a las lesiones relacionadas con la densidad ósea, nos obliga a analizar realmente cómo manejamos nuestros caballos.

El pre training es una verdadera Etapa de Transición, con nuevas rutinas y actividades que provocan cambios anatómicos-fisiológicos y hasta psicológicos que deben darse gradualmente para lograr con éxito convertir un "potrillo" en un "caballo atleta".

No hay ninguna fórmula mágica que sirva para todos los caballos. La definición de la Etapa de Pre Training debe ser individual, en función de la edad, desarrollo y madurez, frecuencia y tipo de ejercicio. Su evaluación es la llave para saber cuándo comenzar con el training (stud).

Considero un punto crítico la revisión de los aportes de calcio y fósforo en potrillos de 2 años en training. Las dietas tradicionales se basan en que los granos de cereales tienen mucho fósforo y el fardo de alfalfa mucho calcio. Pero según las cantidades y calidades de cada uno de estos alimentos que se suministren diariamente, variarán los aportes netos de estos macro minerales.

La expansión en los últimos años del conocimiento y desarrollo tecnológico sobre la fisiología del ejercicio en equinos obligan a cambiar viejos paradigmas y empezar a aplicarlos en la vida del caballos deportivo. Considerar al pre training como una nueva estrategia para modular el sistema músculo esquelético durante el desarrollo del potrillo SPC, significa en términos prácticos, acompañar lo que la selección de esta raza viene haciendo en velocidad, logrando así que más potrillos corran un mayor número de carreras.

PD. Al excelente trabajo con sólidos fundamentos científicos publicado más arriba, desde nuestro humilde punto de vista le añadiría una discreta explicación de como podría Ud llevarlo a la práctica. También Ud puede contactarse directamente vía E - mail: apellegrini@nutrefeed.com.ar. con su autor

El tema es muy profundo y muy probablemente excede al suscripto; tal vez lo mejor es que Ud directamente se remita al libro del Dr Boffi Fisiología del ejercicio en equinos…. Capitulo 16 titulado …Principios de entrenamiento… Pags. 223 en adelante; no obstante de las conversaciones personales que hemos mantenido con el Ing. Ariel Pellegrini, sintéticamente surge:

a) En lo posible NO ENCIERRE LOS POTRILLOS hasta que sea extremadamente necesario, o sólo enciérrelos por la noche, largándolos a la mañana para que estén todo el día corriendo, lo que ayudará a la construcción y fortificación de sus huesos; al respecto le recomiendo la lectura en Engormix de los 3 trabajos titulados “….El hueso en la producción equina…” del autor Martin Lucione, Técnico en Producción Equina

b) Manténgalos a campo, si puede en piquetes INDIVIDUALES o como máximo de a dos, que tengan un mínimo de 20 mts de ancho por 60 mts de largo (minimo), y una separación de 2 metros entre piquete y piquete a fin de que no se peleen entre ellos (la separación puede hacerse con eléctricos).

c) 45 días antes de la subasta decídase a su encierro a box y al vareo de tiro en pistas adecuadas al respecto. Esto mejorará su pelo y su musculatura, y no decaerá la creación y/o modificación del hueso.

miércoles, 1 de febrero de 2012

52- se acabaron las dudas


Estimados amigos visitantes del blog. Hace ya un tiempo que vengo publicando trabajos que no son de mi autoría, pero que considero extremadamente buenos y criteriosos para el mundo del criador; lo hago sólo por mi convicción de tratar de ayudar al pequeño criador que no tiene ni el tiempo ni el dinero suficiente para capacitarse y comenzar esta noble tarea de criar cada vez "mejores pura sangre".

Siempre he referido exactamente QUIEN ES EL AUTOR del trabajo, para que no quede ninguna duda en quien los lee, que no pretendo arrogarme autoría de ninguna especie ni obtengo con esta publicación, ningun beneficio económico, ni personal, ni de 3eros. Sólo persigo DIFUNDIR EL CONOCIMIENTO.

Como ya se lo he referido a algun amigo que me escribe consultandome de estos temas, reitero aquí lo siguiente para que Udes piensen:

Voy a sugerir una sola cosa. Mientras Uds van leyendo esto, piensen ¿quien lo escribió? Respuesta: Profesores del área equina de la universidad de Loisville.


Muy probablemente Ud lo sepa, pero por las dudas se lo acoto.

Loisville es la capital del estado de Kentucky lugar donde se corre el Kentucky Derby, una de las carreras mas importantes del mundo que forma parte de la triple corona americana que son:

Derby de Kentucky, en Louisville, Kentucky

Preakness Stakes, en Baltimore, Maryland

Belmont Stakes, en Elmont, Nueva York.

CUANDO UNO QUIERE COMPRAR UN CABALLO BUENO, por estas décadas, NO ACUDE A INGLATERRA NI A FRANCIA; va a Kentucky; la casa de Storm Cat, de Mr Prospector, los haras mas importantes del mundo, están en kentucky, y la subasta de caballos mas importante del mundo, (KEENELAND) esta en kentucky. No se si ud aprecia lo que quiero decirle

Aprendi de los americanos, que UNO PUEDE ESCRIBIR LO QUE QUIERA Y DE LO QUE DESEE. Eso si, luego esta sujeto a la critica MAS DESPIADADA DEL MUNDO, por parte de quienes lo leen. Por eso es que cuando ud lee un trabajo americano, le presta atención, ya que lo que ellos dicen, esta sujeto al escarnio publico.

Los americanos han tomado como norma, que la única manera de sustentar una idea, es afirmarla con hechos respaldatorios que permitan inferir que lo que ellos dicen, es probablemente cierto.

Y la única manera de lograr eso, es con LAS ESTADÍSTICAS de los hechos que respaldan una teoría.

O sea, mis queridos y estimados colegas ... NO CUALQUIERA SE ANIMA A DECIR SANDECES  EN PUBLICO, si no tiene un respaldo estadístico que soporte su idea...

Mucho menos margen de error hay, cuando quien publica la idea, es la UNIVERSIDAD DE LOISVILLE.

Hecha la acotación, ahora uds sepan que de aqui en adelante juegan al TRUCO con 3 cartas, no con 2;  y CUANDO ALGUIEN LE SUGIERA ALGO AL RESPECTO, ACUDA A ESTE TRABAJO Y DIGA....charlatanes abstenerse....

YO SIEMPRE DIGO, ACA EN LA PAMPA, HAY BUENOS MÉDICOS, PERO CUANDO YO CAIGA INFARTADO, UN AVION Y RAPIDO AL FAVALORO. Si tengo alguna oportunidad de sobrevivir, esa ESTA ALLI.

Es cierto, tal vez me salve en PICO, pero ....para que probar.... Recuerden que vida, hay una sola para vivir y que cuando se agota, no hay marcha atras.

Yo personalmente padeci mucho las publicidades de vendedores que lo único que buscan es hacer un negocio con un animal para que uno se inicie como criador. Luego a uno le cuesta desprenderse de esos animales porque uno termina enamorandose de ellos. PERO ESTO ES UN NEGOCIO.

Pero segui y segui investigando y leyendo, y hoy que tengo casi 9 años, ya no me embauca mas nadie. Espero que Uds sepan apreciar mis palabras y no gasten 9 años, intentando lograr la experiencia que yo obtuve.

Amigos: ....la vida es muy corta y para un criador, pasa volando, no se olviden que lo que Uds hoy preñan, van a ver los resultados CON SUERTE dentro de 4 años. NO DEBERIAN UDS. COMETER ESE ERROR.

Saludos cordiales


Identificación de perspectivas de yeguas madres de un rebaño de yeguas de Elite,
Preparado para Dan Rosenberg
Por Robert L. Losey, Erradame C. Morales, y Timothy Capps
Equine Industry Program
University of Louisville 06- 2010

Índice:


Introducción
Objetivos y preguntas
¿Cómo separar la influencia de la calidad de la yegua, de la calidad del semental?
¿Qué tan importante es la velocidad?
Deficiencias de los mejores estudios previos y una metodología mejorada
Ajustes por Pedigree en los datos del Prospecto de la yegua
Datos del Semental - Los primeros 47
Combinando los datos de la yegua y del semental
Tabla 1 - Categoría de carreras, velocidad de las Yeguas madres y el éxito de carrera de sus potros
Lectura / Análisis de la Tabla 1: Introducción
Un comentario sobre el porcentaje de Ganadores Clásicos
Un análisis fila por fila de la Tabla 1
La discusión posterior de la Tabla 1
Tabla 1S
La importancia estadística de los resultados observados
Otras comparaciones de la Categoría
Tabla 3: 47 sementales Top-:
Tabla 4 y la pregunta sobre con qué sementales cruzar ante las desigualdades y extremos - Otros datos de interés
Precios de venta según las categorías de yeguas
Los precios originales en la venta de verano de Keeneland
Apéndice A: igualando el poder del semental
Apéndice B: La fuerza de Toussaud o Primal Force?

Introducción:

Este estudio ofrece un análisis basado en las estadísticas que será útil a los criadores que buscan construir un rebaño de yeguas de elite para la cría. Entre nuestros objetivos está el esclarecimiento de la exactitud o falta de ella, de la declaración de Joe Estes, el venerado editor del Thoroughbred Times, the Blood-Horse de 1935-1963, que sostuvo que "La conclusión sigue siendo inquebrantable de que el valor de una yegua como reproductora, está en proporción directa a su distinción como corredora”... (1)

1 Joseph A. Estes, The Estes Formula for Breeding Stakes Winners (Neenah Wisc, The Russell Meerdink Co.) 80.

Mr. Estes enfrentó la monumental tarea de analizar los registros de las carreras, cuando las mejores computadoras eran menos poderosas que las calculadoras de mano de hoy en día, y en la era de Estes había escasez de producción de revistas de carreras, comparado con lo que hoy consideramos un sofisticado análisis estadístico. Si Estes hubiera estado analizando este mismo tema hoy en día, nosotros tenemos la firme sospecha de que él hubiera realizado o encargado un sofisticado análisis de su teoría, y que habrían procedido de la misma manera de lo que hemos efectuado y expresamos en las páginas siguientes.

Las Cuestiones abordadas por este estudio son las siguientes:

¿Qué ventajas y cuanto de ventaja hay allí, para limitar el rebaño de yeguas de cría de uno, exclusivamente a las ganadoras clásicas (GRADED STAKES)?


¿Qué tan bien producen como yeguas de cría, las ganadoras de LISTADOS clásicos (LISTED STAKES)?

¿Qué tan bien producen como yeguas madres, las potrancas ganadoras de Allowance?



¿Hay algún tipo de yeguas sin apoyo o no reconocidas, que superan las expectativas?


¿Qué tipos de yeguas se deben rechazar?


¿CUAN IMPORTANTE ES LA VELOCIDAD?

¿Qué desventaja es la falta de velocidad comprobada?

Las potrancas que no corrieron ¿tienen mejores perspectivas que las yeguas que no ganaron? ¿Cómo actúan como yeguas de cría, las potrancas que no corrieron, comparadas con las ganadoras de allowance y con las ganadoras de listados clásicos? (2)

2 Véase más abajo, la discusión de la cuestión de si Toussand o Primal Force fue la mejor yegua en el Apéndice B de este documento para una mirada práctica de la cuestión del tipo de análisis que el documento trata de resolver.


Estas y otras preguntas se abordan en este estudio. En la búsqueda de las respuestas a estas preguntas nosotros utilizamos un plan de apoyo estadístico que facilita la comprensión, y que los estudios anteriores no pudieron proporcionar. Si el lector está dispuesto a buscar a través de años de problemas en el Thoroughbred Times, The Blood Horse-, o de otras publicaciones periódicas de las carreras y la cría, se encontrará con que no hay más de unos pocos estudios, que reportan sobre como funciona el éxito en diferentes carreras, en los enfoques de cría. Muchos son esencialmente análisis ad hoc que no son científicamente defendibles, mientras que hay algunos de los artículos mejor informados de útiles estadísticas (por lo general en forma de tabla), pero no proporcionan sofisticados análisis. Incluso el mejor de estos artículos siempre ha sufrido de graves deficiencias de análisis. Nuestro acercamiento minimiza los efectos de estas deficiencias, y los resultados del enfoque de nuestro análisis (más legítimo análisis) de las categorías de potrancas/yeguas que pueden llegar a ser las principales reproductoras, se presentan en el cuerpo de este documento. (Para un resumen de nuestros hallazgos consulte la sección “Resumen y Conclusiones” al final de este documento.)

Deficiencias de los mejores estudios anteriores y una metodología mejorada

Los estudios anteriores, reportan de manera consistente, el resultado no sorprendente, de que las potrancas de carreras de clase alta, llegan a ser mejores reproductoras de caballos de carreras de calidad, que las potrancas que corrieron carreras de menor importancia. Un estadístico que hubiera mirado estos resultados de inmediato se hubiera echo la pregunta: ¿Han sido los resultados “estandarizados” por la calidad de los pedigríes y la calidad de los sementales a los que las potrancas de carreras de clase, alta fueron cruzadas?

Dicho de otra manera, el estadístico se refiere a que tal vez la razón por la cual las potrancas de carrera de clase alta, produce mejores corredores, quizás no se trata tanto de que eran mejores potrancas de carrera, sino tal vez, que ellas tenían mejores pedigríes y que el pedigree de alta calidad, es más importante determinando la performance de carrera de sus potros, que las yeguas de carreras de clase alta. O tal vez fue que las potrancas de carrera de clase alta fueron cruzadas con sementales mucho mejores que lo normal, y que los sementales de clase alta, son el factor determinante en la reproducción de los corredores de alta calidad.

El punto es que los estudios anteriores no han logrado resolver la importancia relativa de la performance de carreras, pedigree, y la calidad de semental. Tal vez, como la estadística podría señalar, las potrancas de carrera con más performance de carrera, pero con similares pedigrí, que han sido cruzadas con similares sementales de alta calidad, producen los corredores que son iguales a los de las potrancas de mejores carreras. Se puede argumentar que los tres factores son importantes, incluso casi de la misma importancia y que muy bien pueden estar en lo cierto - pero el punto es, que la evidencia para apoyar ese argumento, no ha sido cuidadosamente investigada.

Nuestro estudio da un importante paso hacia la solución, de al menos una parte de este dilema, al diseñar una metodología de investigación bien armada. Nos centramos principalmente en dos cosas; la importancia de la velocidad de la yegua en la performance de carreras de sus potros y el tipo de carreras en las que la yegua madre fue exitosa. También hacemos un progreso significativo hacia la solución de la cuestión de la importancia del "poder del semental". Debido a que el diseño de nuestro estudio trata de mantener el pedigree de la yegua relativamente constante; como resultado, nosotros tenemos menos que decir acerca del pedigree de la yegua

Vamos a replantear nuestra visión del problema con los estudios previos, en palabras ligeramente diferentes. Nosotros sostenemos que en estudios previos:

1) no se suele hacer el ajuste por el hecho de que la primera categoría de yeguas de carrera, especialmente clasificadas ganadoras clásicas (graded stakes), tienden a ser cruzadas con mucho mejores sementales, que la mera asignación de yeguas ganadoras de grupo (graded stakes) - o top allowance (a esto lo llamamos el problema del " poder del semental " ), y

2) la normalización del ajuste por calidad de pedigrí, de las perspectivas de yeguas madres que son objeto de análisis (el problema de pedigrí) no suele ser abordado, o cuando se aborda, es hecho de manera inadecuada. Nosotros utilizamos un enfoque que mitiga los problemas del poder del semental y el problema del pedigrí como se explica en las páginas siguientes.

Ajustes por Pedigree – Los datos de los prospectos de yeguas de cría

Dos cuestiones de vital importancia se abordan en este estudio:

1) ¿Que tipo de clase de carreras tener en cuenta, a la hora de elegir perspectivas de yeguas de cría, si es que hay alguna diferencia?

2) ¿Qué importancia tiene la "velocidad" en una perspectiva de yegua de cría.

Una tercera cuestión de interés sobre la que nos encontramos con resultados interesantes, aunque son menos robustos que los resultados referidos a la clase de carreras y a la velocidad de una yegua, es la importancia del semental engendrando corredores de alta calidad.

Para responder a estas preguntas debemos, de alguna manera, separar o neutralizar los efectos del factor pedigrí (el problema de pedigrí) y el factor semental al que la yegua fue cruzada (el problema del poder del semental) de la clase de carreras y la velocidad. Alternativamente, podemos utilizar instrumentos estadísticos adecuados (análisis multivariado, tales como regresiones múltiples) que nos permiten estimar simultáneamente la importancia relativa del pedigree, el poder del semental, y la clase de carreras / velocidad.

¿Cómo podemos manejar el problema del pedigree?

En este estudio moderamos los efectos del poder del pedigree y del semental escogiendo analizar potrancas de carrera que son relativamente homogéneas con respecto al pedigree y a los sementales con que las yeguas fueron cruzadas. Esto nos permite centrarnos en la importancia de la clase de carreras y la velocidad en la productividad de una yegua. Nosotros en primer lugar nos preguntamos ¿como abordar la cuestión de la forma de "neutralizar" el problema del pedigree?, de manera que pudiéramos centrarnos en la importancia de la velocidad y la clase de carreras. (En una sección más abajo, se explica cómo nosotros abordamos la pregunta del “poder del semental”).

Hemos recorrido un largo camino para neutralizar el problema del pedigree mediante la elaboración de las perspectivas de nuestra muestra de yeguas, de un grupo relativamente homogéneo de potrancas. El Jockey Club ha proporcionado datos sobre el nombre de 1500 potrancas que se vendieron en la subasta Keeneland, desde julio de 1987 al 2000. Hemos elegido esta fuente de perspectivas de yegua, ya que significaba que iban a ser incluidas potrancas sólo con excelente pedigrí que cumplen los estrictos requisitos impuestos por las ventas de verano de julio de Keeneland, limitada a pedigríes superiores.

En nuestra muestra, se dio un paso más allá, hacia lograr un grupo más homogéneo de las perspectivas de yegua, pidiendo al Jockey Club que excluyera el 10% de las mejores y de las peores, sobre la base de los precios de venta de la muestra de cada año, que hemos analizado. Esto significó que se estrechara aún más la gama de calidad del pedigree. La decisión de omitir el 10% de la parte inferior y superior de las ventas de las potrancas, también se basó en la premisa de que el 10% puede contener un número excesivo de potrancas, con conformación y/o pedigree inferior, y que también el 10% puede ser demasiado a menudo, producto de puja de ofertas en potrancas que no fueran rentables.3

3 Tenga en cuenta que nuestra omisión del 10% de la parte superior de las ventas de yeguas, probablemente influyen hacia la baja, los potenciales resultados de las carreras de los potros de las potrancas de la muestra, relativo con lo que habría obtenido de alguien que juega sólo en el extremo superior. Un inversionista que compra un significativo número de las potrancas 10% sobresalientes, casi seguro se encontrará que el porcentaje resultante de los corredores de alta calidad, sería más grande que un inversor que difundió su/ sus compras a través del espectro de ventas de verano

Una sustancial mayoría de las 1.500 potrancas añales (82%) después corrió. 4

4 Esta cifra del 82% reportado para el porcentaje de yeguas que compitieron, pudo haber sido una ligera desviación hacia arriba del porcentaje real que corrió, porque la muestra del Jockey Club fue extraída solo a partir de los nombres de las potrancas. Por lo tanto el número (muy probablemente) pequeño de referidos de la venta de verano que murió entre la venta y la fecha límite de nominación, julio del año siguiente, no se incluyeron en la muestra de los potenciales corredores.

Nosotros clasificamos las potrancas de la venta de verano, por sus resultados en las carreras (ver categorías en la tabla 1 a continuación). A pesar de que teníamos la intención de analizar en forma de categorías separadas, los Clásicos de grado (SWS) 1, grado 2 y grado 3, encontramos que la muestra de clásicos de grado SWS, era demasiado pequeña para obtener resultados significativos si hiciéramos esto, por lo que consideramos como un sólo grupo de análisis, todos los clásicos de grado SWS.

Las 1500 potrancas de las ventas de verano, habían producido 7.313 potros registrados a la fecha de corte (verano de 2009) utilizada en este estudio. Sin embargo, la muestra final de los potros que se analizó para comparación, se hizo con un número mucho menor, sobre la base de una serie de criterios; el primero fue la exclusión de considerar los 823 potros engendrados por sementales extranjeros.

La decisión de excluir a los sementales extranjeros se basó en

1) el deseo de disminuir la heterogeneidad de la muestra, y

2) una preferencia en relación con analizar los potros, dirigida principalmente a carreras en los EE.UU...

De los 6490 potros que permanecieron en la muestra, aproximadamente el 53% fueron ganadores; el 23% corrió, pero no ganó, y el 24% no corrió. Después de haber recorrido un importante camino para basar nuestro estudio en una muestra relativamente homogénea del pedigree de las potrancas, entonces nos propusimos comparar los restantes 6.490 potros, con una muestra mucho más pequeña, basada en nuestros esfuerzos por resolver el problema del "poder del semental".

Datos del Semental

Con el fin de ajustar el prejuicio existente en otros estudios que han tratado de ver la eficacia de la cría, sobre el “poder del semental”, nosotros miramos solo una sub-muestra de los potros producidos por yeguas (de las ventas de verano anterior) que reprodujeron con cruzamientos con un grupo de sementales que consisten en aquellos que históricamente había producido por lo menos 2.77% de potros ganadores clásicos (graded stakes).5

5 Aunque la cifra 2,77% (para Royal Academy) puede considerarse como arbitraria, en el estudio de los datos del record del semental, se observó que había un punto limite natural en esta cifra, con el siguiente semental que exhibía un porcentaje significativamente menor de ganadores clásicos (graded/listed stakes).


A pesar de que inicialmente también consideramos los dos criterios, el AEI y el porcentaje de ganadores clásicos, como posibles criterios para la clasificación de los sementales, acordamos en el porcentaje de ganadores clásicos (graded stakes), como el único criterio para medir la efectividad del semental.6

6 Debido a que el porcentaje de ganadores clásicos (graded stakes), otros ganadores clásicos (overall stakes) en general, y el AEI, están altamente correlacionados, nosotros obtuvimos clasificaciones similares, independientemente del criterio que estamos habituados a utilizar en el ranking de sementales.


La decisión de limitar el análisis a los “47 sementales top” (los más sobresalientes), resultó en una dramática disminución en el número de potros analizados en la muestra final y, junto con la necesidad de recortar también la muestra cuando las cifras de velocidad no estaban disponibles para los corredores (ver la siguiente sección), esto resultó en un disminución de la muestra final a 1.140 potros.

La muestra habría sido un poco más grande si no hubiéramos impuesto un criterio adicional: Se determinó que tenía sentido omitir cualquier semental que tuviera cinco o menos potros en la muestra de los 6490 que quedaban, después de que omitimos todos los potros en el extranjero. Así, se omite, por ejemplo, el excelente semental El Gran Señor. Nuestra decisión de hacer esto, se hizo sobre la base de que el efecto sobre los resultados de omitir el pequeño número de crías que pertenecen a esta categoría, sería mínimo, mientras que se producía un considerable ahorro de esfuerzo analítico.

La muestra final estuvo compuesta por "47 sementales top". Storm Cat, Nureyev, AP Indy, Seattle Slew, y Danzig estaban clasificados del 1 al 4, mientras que Strawberry Road, Quiet American, Red Ransom, y Royal Academy se clasificaron Nros. 44 a 47. El numero 47, Royal Academy, había producido un porcentaje de potros ganadores clásicos (graded stakes) a una tasa de 2,77% 7

7 La cifra de 2,77% fue un punto de corte natural, como la figura más próxima fue de 2,4% para Crafty Prospector, Capote, y Forest Wildcat. Cuando se vuelve a calcular sobre la base de las cifras del Registro del semental 2010 (Stallion Register) , Forestry y Mineshaft, se encontraban en nuestro lista de los "top 49" sobre la base de las cifras de 2009 Stallion Register, cada uno cayó por debajo de 2,4% y se cayó de la lista, dejando la parte de los “47 sementales top”

La lista de los primeros “47 sementales top” se reporta en el Cuadro 2 de este documento.

La combinación de datos de las yeguas y del semental

Como se mencionó anteriormente, la muestra de los potros fue acotada, antes de su inclusión en el análisis final, sobre la base de los criterios "velocidad" y la "edad de carreras" además del criterio del "poder del semental".

1) A fin de que nosotros pudiéramos centrarnos en la importancia de la "velocidad" de la yegua de cría, nosotros omitimos todas las yeguas de cría, de las que no se haya informado sus índices de velocidad y que estaban en las listas de ganadoras de listados clásicos, allowance, u "otras ganadoras", (en su mayor parte de maiden). (Como las yeguas de “otras categorías” no son clasificados por la velocidad, las “otras categorías” no fueron reducidas de este modo).

2) Los potros nacidos después de 2005 se excluyen de la muestra, porque en teoría, estos potros no habían tenido tiempo suficiente para desarrollar un record de carreras a septiembre de 2009, fecha en la que el Jockey Club proporcionó los datos.

Estas diversas exclusiones nos dejaron con una muestra final de 1.140 potros. A continuación, se centró en la habilidad de las yeguas (de las anteriores ventas de verano), clasificadas según el tipo de carreras ganadas y/o la velocidad, que produjeron ganadores de grado o listados clásicos (graded o listed stakes), cuando fueron cruzados con nuestros “47 sementales top”. Nuestra elección de centrarnos en la producción de ganadores clásicos o listado clásicos (graded or listed stakes) fue consistente con la intención original del estudio, que era intentar determinar ¿cómo un criador podría construir un rebaño de yeguas que produjera a los corredores que compitieran en los niveles más altos?.

Una breve recapitulación - Hasta este punto hemos explicado cómo nosotros hemos desarrollado un grupo de yeguas que fuera relativamente homogéneo en dos dimensiones muy importantes: 1) la calidad del pedigree, y 2) la calidad de los sementales a los que se cruzó este rebaño de yeguas. Nosotros ahora estamos considerando las habilidades demostradas de carreras de estas yeguas en este rebaño de yeguas de cría relativamente homogéneo y analizar la importancia del tipo de carreras ganadas y la velocidad.

La Tabla 1 muestra los resultados más importantes de nuestro análisis. Usando las clasificaciones que nos brindó el Jockey Club, nosotros informamos de siete clasificaciones de carreras ganadas para las potrancas de la venta de verano, que luego se convirtieron en yeguas de cría, y nosotros listamos el número y porcentaje de ganadores clásicos, más listados, que figuran producidos a partir de las yeguas de cada categoría de carreras. La muestra clasifica las yeguas de la siguiente manera:

1) ganadoras de stake de grado (Graded stakes)

2) ganadoras de Listado clásicos (Listed stakes)

3) “Otras ganadoras de stakes” -Other stakes winners- (en su mayoría ganadoras de clásicos fuera de los EE.UU., salvo algunos ganadores de clásicos restringido y listados no clásicos -non-listed stakes-).

4) ganadoras de Allowance

5) “ganadores de otras carreras” -Winners of “other races”- (principalmente ganadores de maiden, aunque algunos también debutaron ganando o ganaron carreras de reclamos –claiming).

6) no ganadoras, (Non-winners) y

7) yeguas que no corrieron (Unraced mares)

Nosotros adicionalmente clasificamos los datos dividiendo los grupos 2, 4, y 5 sobre la base de la cifra de velocidad máxima en función de los datos que aportara el Jockey Club. Nosotros no clasificamos los datos por las cifras de velocidad para los ganadoras clásicos (graded stakes) por dos razones. En primer lugar, porque las cifras de velocidad para ganadoras clásicas (graded SWs) tiende a ser consistentemente muy alta y con una diferenciación mucho menor que en otras categorías de clase de carreras ganadas, y en segundo lugar y más importante, habríamos tenido muestras con divisiones muy pequeñas para los ganadoras clásicas (graded stakes) de la que sería difícil o imposible inferir resultados que fueron estadísticamente significativos. Asimismo, no estratificamos las categorías de “Otras ganadores de stake” (Other Stakes Winners) debido a que contenían muy pocas yeguas, por lo que los resultados eran muy poco fiables, y no clasificamos la categoría de “no-ganadoras” (Non-Winner) porque las cifras de velocidad eran muy bajas. Finalmente, como la estratificación de la categoría “no corredoras” (Unraced) sólo habría sido posible, en base a la información del entrenamiento que no es fácil de obtener, es que no se dividió la muestra.


Lectura y análisis de la Tabla 1: Introducción

La Tabla 1 muestra los resultados más importantes de nuestro análisis. Remitimos a las filas 2A y 2B como ejemplos ilustrativos para explicar los resultados de la Tabla 1. La columna A enumera las categorías de yeguas (las que fueron categorizadas por el material escrito que precede a la Tabla 1).

La fila 2A contiene los informes que figuran de los registros de producción de América del Norte (EE.UU. y Canadá) de las yeguas ganadoras de listados clásicos (listed stakes-winning) que según lo informado por el Jockey Club su valor máximo de velocidad es, de más de 1000 . El informe de la columna B contiene 72 potros que fueron producidos a partir de esta categoría de yegua. La columna C señala que tres (3) de estos potros se convirtieron en ganadores clásicos de grado (graded SWs). En la columna D se informa de que tres (3) potros adicionales fueron ganadores de listados SWS (pero no de grado). La columna E indica el porcentaje calculado combinado los potros ganadores de clásicos de grado y listados clásicos -graded and listed stakes winning- [8.33% en este caso] producido a partir de las yeguas ganadoras de listados clásicos (listed stakes-winning).

La fila 2B, columnas A-F informa la misma información que se ha descrito anteriormente, para ganadoras de listados clásicos (listed SWs) con índices de velocidad menores a 1000.

En fila 2A, columna G se informa de [6,19%] el porcentaje de ganadores de grado o listados clásicos (graded or listed SWs) producido de todas las ganadoras de listados clásicos (listed SWs) que figuran en la muestra (por lo tanto contiene los resultados sumados para las dos categorías de figuras de velocidad reportada en las filas 2A y 2B).

El lector puede preguntarse por qué no informamos los porcentajes separados de ganadores clásicos (graded SWs) producidos por ganadoras de listados SWS (listed SWs). La respuesta se refiere a un pequeño problema de la muestra. Para todas las categorías, salvo las yeguas ganadoras clásicas (GSW), el número de crías producidas ganadores clásicos (GSW) era seis o menos. Los estadísticos aconsejan que la interpretación de resultados basados en muestras pequeñas, se deba hacer con precaución. Los estadísticos sostienen que los resultados de la fila 1, lo cual registra la producción récords de ganadores clásicos (GSWs), son definitivos. Las Yeguas ganadoras clásicas (GSW) con pedigríes de ventas de verano, cruzadas con los 47 sementales top, producen potros ganadores clásicos (GSW) a tasas elevadas y + del 10% (14 ganadores clásicos (GSWS) de 139 yeguas ganadoras clásicas Graded Stakes) es una estimación relativamente fidedigna de los resultados que un criador puede esperar.

Por el contrario, mirando en las yeguas ganadoras de listados clásicos (listed SWs), la proporción es de 3 ganadores clásicos de 72 hijos de yeguas ganadoras de listado SWS SR>1000 (4,17%) lo que es una estimación menos fiable de los posibles resultados futuros. La pequeña muestra de 72 hijos y el pequeño número de ganadores clásicos (GSWs) producido (3) deben dejar que el intérprete de los resultados se pregunte si dos o cuatro (o incluso uno o cinco) de los 72 podría no ser razonable para las expectativas de la tasa de éxito.

Un comentario sobre el porcentaje de Ganadores Clásicos

Porque nos hemos centrado en la cuestión de la producción de los corredores de más alta calidad, nuestra atención se centró en engendrar ganadores clásicos o listados SWS (graded or listed SWs), por lo tanto, nuestros informe solo comenta de los resultados de ganadores clásicos y/o listados SWS (graded or listed SWs) producida por la muestra de yeguas. Si este enfoque no es tenido en claro, el lector puede ver y malinterpretar los resultados de la Tabla 1 llegando a la conclusión de que sólo cinco o seis por ciento de los ganadores clásicos, son producidos a partir de las yeguas de gran calidad en nuestra muestra. Utilizando una sub muestra representativa (para ahorrar tiempo) de los corredores producidos por las yeguas de la muestra, se estima que el número compuesto sería un poco más de un 50% más, si hubiéramos incluido todos los ganadores clásicos en los cálculos de porcentajes de los ganadores clásicos. Así, se estima que "otras" yeguas ganadoras, (other” winning mares) que produjeron 5,99% [+ graduados + listados] de ganadores SWS, produjo aproximadamente el 9% de ganadores clásicos, aunque las no de grado SWs (non-graded) y no-listados (non-listed) estuvieran incluidos. Este 50% adicional o más probablemente estimado, no se aplica en todos los ámbitos. Las potrancas hijas de las yeguas de los más altos niveles, probablemente son retiradas temprano con más frecuencia, en lugar de correr carreras hasta los cinco o seis años, en la búsqueda de listados que no cotizan como black type (non-listed black type). Por el contrario, las potrancas por yeguas de escalón más bajo, tienden a la correr mas tiempo en la búsqueda de cualquier tipo de carrera de black type, y así alcanzan más frecuentemente la condición de ganadoras de listados no clásicos (non-listed stakes) en relación con su éxito en las de grado o listados (graded or listed stakes), con el resultado de que su bajo porcentaje de ganadores clásicos, se ha mejorado con respecto a los ganadores de grado o listados (graded and listed SWs).

Un análisis fila por fila de la Tabla 1

Análisis de la fila 1

Los resultados: Las yeguas con puntuación SW tuvieron una muy alta tasa de éxito [14 GSWs de 139 potros] en la producción de ganadores clásicos GSWs. Y, el porcentaje general de victorias de los potros de 13,67% fue más del doble que el de cualquier otra categoría de yeguas, salvo la categoría "otras ganadoras de SW" (other SW) . Estos resultados son muy instructivos, y son útiles para mirar detrás de los números.

Detrás de los números: dos (2) de los 47 sementales de la muestra son los padres de un notable nueve (9) de los catorce (14) ganadores GSWs producidos a partir de las yeguas GSW. Storm Cat, con seis ganadores GSW de veinte-cinco posibilidades, y AP Indy, con tres ganadores GSWs de nueve posibilidades, por lo que combinados, tuvieron una alta tasa de ganadores GSWs del 26% cuando se cruzaron a las yeguas GSWs de nuestra muestra. Uno podría argumentar que la sagacidad de la advertencia de Bull Hancock de cruzar “el mejor al mejor” jamás podía tener un mejor apoyo que estos resultados.

Pero recordemos que los potros de la muestra todos estaban por alguno de nuestros "47 sementales top". Sorprendentemente para nosotros, con excepción de las yeguas ganadoras de Grado SW de la muestra, todas las categorías de yeguas, fueron cruzadas con sementales que en promedio fueron clasificados por rango, de manera similar -. Como se informa más abajo en la Tabla 2, la calificación del "poder del semental" 8 para todas las demás categorías que clasifican (con excepción de las yeguas SW), cayeron en el estrecho rango entre 23,8 y 26,8. Esto califico a las yeguas SW que fueron cruzados a los sementales que en promedio eran sustancialmente mejores, con una tasa del “poder del semental” de 15,6, lo que no fue una sorpresa. Sin embargo, nosotros quedamos sorprendidos que el resto de las categorías de yeguas, sobre todo las “ganadoras de listados de SWS”, fueran cruzadas con los sementales de rango similar.

8 El ranking del "poder del semental- " se calcula tomando cada potro individual que se utilizó en nuestra muestra y se le asigna un rango (de 1 a 47) basado en el rango de su padre en nuestra lista del sementales. La suma de todas las clasificaciones jerárquicas del potro en cada categoría de yegua madre, se suman y se divide por el número de potros en una categoría. Por ejemplo, si la mitad de las 139 yeguas en la categoría de GSW fueron cruzados con el semental Nro 1, y la mitad fueron cruzados para el semental no. 5, tendríamos 69,5 x 1, + 69,5 x 5, o sea el Nro. 417 como la suma de las clasificaciones jerárquicas de los potros. La división de los 417 por 139 que es el números de potros en la muestra, produce un promedio ponderado de 3. Esto indica que, en promedio, sería como si las yeguas en la categoría hubieran sido cruzadas con el semental ubicado tercero en la lista. Ver Tabla 2 "poder del semental" para el verdadero ranking de sementales cruzados para cada categoría de yeguas.




Uno de los objetivos de este estudio es producir un análisis de los resultados de la cría que se ajustan por diferencias en la calidad de los sementales a los que las yeguas se cruzan. Como se muestra en la Tabla 2, con excepción de la categoría clasificada ganadoras clásicas (Graded SWS), los intentos de efectuar este ajuste han funcionado bastante bien, aunque con una excepción. Nosotros podemos mirar a todas las demás categorías, excepto las yeguas Graded SWs y decir que es probable que sea un pequeño prejuicio en los resultados, debido a que las yeguas fueron cruzadas con sementales de distinta calidad.

Sin embargo, debido a que las yeguas Graded SW fueron cruzadas en promedio, a sementales mucho mejores, sus resultados están inclinados hacia arriba con respecto a las otras categorías de yeguas que fueron cruzados a sementales de menor categoría. Esto plantea la pregunta "¿Qué resultados se hubieran esperado si las yeguas Graded SW hubieran sido cruzadas con el mismo grupo de sementales que lo han sido las otras categorías de yeguas?" La mayoría de los observadores coinciden en que la dirección de los resultados esperados es evidente El récord de producción de las yeguas Graded SW habría caído, si hubieran sido cruzados con sementales de menor calidad. Pero, ¿cuánto sería la caída? es una cuestión sobre la que esperamos las estimaciones de los especialistas equinos (y estadísticos). El reporte en la fila 1, columna G es una estimación realizada por el autor principal (Losey) de este informe que se explica en el Apéndice A.

Análisis de la fila 2

Hay tres historias que contar en relación con las filas 2A y 2B. La primera historia es que los ganadores de listados de stake (listed SWs) con índices de velocidad más alto en su carrera más rápida, produjeron más ganadores de graded y listed SWs. Sin embargo, el porcentaje general informado de 8,33% de la columna E para los ganadores de listados de stake con SR> 1000 (listed SWs SR>1000) de la tabla es sólo una proporción un cuarto mas alta. La sorpresa para nosotros es que no es más alta.

Una segunda "historia" tiene que ser calificada. Las listado de stake más lentas (listed SWs SR < 1000) que figuran en la muestra, producen menos, de hecho, producen cero ganadores de Grupo o listados clásicos (Gr/L SWs),. Pero hay un pequeño problema aquí en la muestra. Sólo había 25 potros en esta muestra, y el número cero de ganadores de Grupo o listados clásicos (Gr/L SWs) producido es una estimación fiable de los resultados que uno puede esperar. (Vea la sección siguiente para obtener más detalles sobre la significación estadística y la fiabilidad de las estimaciones). Sin embargo, la dirección de los resultados es consistente con los resultados para las categorías de otras yeguas analizadas, y no tenemos ninguna duda de que la velocidad de la yegua es un contribuyente significativo a la velocidad del potro. Un corolario de esto que los resultados tienden a apoyar, es que la velocidad puede ser más importante que las clasificaciones de carreras ganadas (Clásicas o comunes).

Una tercera historia conexa que se puede inferir, es que debe determinarse que ser un ganador de grupo (stake) puede ser más apreciado en el mercado por los compradores de yeguas de cría y proyectos de futuras yeguas de cría.

Por último, tomamos nota de la fila F columna 2A, que la tasa combinada para todos las yeguas ganadoras de listados clásicos (listed SWs) -las más rápido y las más lentas- que figura, es escasamente superior a la tasa de combinado para las categorías de ganadoras de Allowance, Otras ganadoras, y no corredoras.

Análisis de la fila 3

El lector ya habrá observado, que prácticamente hemos hecho caso omiso de esta categoría de yegua en los debates anteriores. Tal vez esto es lamentable, ya que esta categoría de yegua produjo ganadores clásicos en la segunda tasa más altas en la tabla 1. ¿Por qué hemos ignorado esta categoría? Hay dos razones: 1) El Jockey Club utiliza esta categoría como un lugar donde incluye todas las demás. En la categoría "Otras ganadoras de SWS " se incluye corredoras con capacidades muy diferentes. Los ganadores extranjeros de SWS clasificados entran dentro de esta categoría, pero también lo hacen los ganadores de no listados de stake en EEUU (non-listed North American SWs). El análisis de esta categoría se complica aún más por el problema antes aludido de la " ser una muestra pequeña": El tamaño de la muestra de 44 hace que las conclusiones de esta categoría sea menos fiable.

Análisis de la fila 4

Los resultados inferidos a partir de un análisis de las yeguas ganadoras de allowance y sus descendientes informada en la fila 4, es similar a la de la fila 2. 1) La velocidad es importante: las yeguas ganadoras más rápidos de allowance producen más ganadores calificados y de listados (graded y listed SWs.). 2) Las yeguas ganadoras de allowance producen ganadores clasificados / o listados clásicos (graded/listed SWs) a un ritmo que es sólo ligeramente inferior a la tasa de las yeguas ganadoras clásicas o listados de stake (SWs o listed stakes).

Análisis de la fila 5

Las Filas 5 y 7 presentan cuáles son los resultados más sorprendentes para nosotros. La Fila 5 informa los resultados de la progenie de carreras de las yeguas que no hizo más que ganar carreras comunes -maiden, starter o claiming (carreras de reclamo). Tanto para las filas 5 y 7 tenemos muestras razonablemente de buen tamaño, proporcionando las razones para confiar en los resultados. Los resultados de la Fila 5 refuerzan los resultados de las filas 2 y 4 en el sentido de que la velocidad de la yegua es un factor importante en la velocidad de su potro. Una vez más tenemos un pequeño problema de la muestra para el grupo SR> 900, pero la consistencia continua de los resultados refuerza los resultados de las filas 2 y 4. En la siguiente sección que trata sobre la significación estadística se demuestra que la "velocidad" es muy importante cuando las tres categorías, donde la velocidad estaba apagada son consideradas en conjunto.

Tenga en cuenta que la tasa de la velocidad que descansa entre "más rápido" y "lento" es 100 puntos por debajo de la fila 5 que en las filas 3 y 4. Tenemos la sospecha de que muchos de las yeguas analizadas mostraron promesa y corrieron una carrera impresionante a la edad de dos o tres antes de que se rompieran o sea antes de que sus dueños decidieron que era más valioso como yeguas de cría que como corredores. Tal vez no se quedaron en la pista el tiempo suficiente para demostrar sus verdaderas capacidades.

Análisis de la fila 6

Los resultados de la fila 6 hacen un poco más para sugerir que uno debe ser muy cuidadoso acerca de confiar en las yeguas que no han ganado como potenciales reproductoras. Recuerde que en nuestra muestra en la Tabla 2, las yeguas que no han ganado, fueron cruzados, tal vez deberíamos utilizar el término "sobre cruzadas" a los sementales con un índice promedio del “poder del semental” que fue similar al índice del “poder del semental” de las yeguas ganadoras de listados clásicos (listed SW) y en subsidio a las de allowance. La tasa de ganadores de grupo SWS y listados clásicos (graded y listed SWs) del 2,11%, es apenas el 40% de la categoría inmediata inferior, dejando poco margen para encomendar una yegua que corrió pero que no ganó como potencial yegua de cría.

Análisis de la Fila 7

Como se sugirió en la discusión de la fila 5, los registros de producción de las yeguas no corredoras nos sorprende, pero en este caso la sorpresa es en la parte superior. El índice informa que las yeguas no corredoras es sólo ligeramente inferior a la de yeguas ganadoras de listados clásicos SWS (listed SWs). Teniendo en cuenta que este tipo de yegua a menudo se pueden comprar por mucho menos dinero que una ganadora de listado clásico -listed SW- (ver más adelante tabla), esto puede ser un método mucho más rentable para la engendrar corredores de alta calidad.

Los autores de este trabajo han discutido los resultados de la fila 7 con cierta extensión. Tenemos la sospecha de que a menudo existe una "historia" para explicar estos resultados. La yegua puede haber tenido un gran entrenamiento antes de romperse. El Pedigree de la yegua puede ser superior. Tal vez los propietarios de yeguas no corredoras las eligen para cruzarlas a un semental superior, son como grupo, los jueces de caballos más astutos que la mayoría, y son más reflexivos de lo habitual en cualquier variedad de maneras, incluyendo el cuidado a tener con la elección del semental adecuado

La discusión posterior de la Tabla 1

La tabla 1 muestra los números y porcentajes de ganadores y listados SWS (graded y listed SWs) producidos por las yeguas de la venta de verano que s fueron engendrados por nuestros "47 sementales top." Tenga en cuenta que no se incluye los que ganaron listados no clásicos (non-listed SWs) en las cifras reportadas para los potros en la Tabla 1, y que los potros ganadores clásicos extranjeros SWS de todo tipo, no son reportados en este informe. Si los tuviéramos, los porcentajes producidos de ganadores clásicos (SWs), probablemente habrían sido de un 35-50% más alto.

Creemos que los resultados Tabla 1 son útiles para clasificar los comentarios en tres categorías:

A. Lo que * estábamos seguros de que ya sabíamos.


B. Lo que se sospechaba conocido.


C. Lo que nos sorprendió *.

* Cuando se utilizan más arriba el término "nosotros" , se refiere a los autores de este informe.


A. Lo que estábamos bastante seguros de que ya sabíamos.

1) La velocidad es la amiga del criador. Cuando nosotros clasificamos los ganadores de listados clásicos (listed SWs), los corredores de allowance, y los “otras corredores” ("other" runners) por la velocidad, encontramos de forma consistente que las yeguas más rápidas produjeron con mayor frecuencia ganadores de grupo o listados clásicos (graded or listed stakes). Como informa el siguiente apartado, los resultados combinados de comparar las yeguas más rápidas con las más lentas revela que la velocidad de la yegua es estadísticamente muy significativa en la predicción del porcentaje de ganadores de grupos o listados clásicos G / LSWs.

2) las yeguas ganadoras de grupos o listados clásicos G / LSWs se cruzan a los sementales mucho mejor en promedio que otras yeguas.

B. Lo que se sospechaba conocido.

3) yeguas ganadoras de grupos o listados clásicos G / LSWs producen a los corredores grupos o listados clásicos (GSW) con mucha más frecuencia que cualquier otra categoría de yeguas, incluso cuando se hacen ajustes por la calidad de los sementales a los que se cruzan.

4) Las no ganadoras (Non-winning) (incluso cuando se cruzan a los 47 sementales top-) en promedio no se transforman en muy buenas yeguas de cría. Esto apoya la hipótesis de que las potrancas de carrera que (más o menos) demuestran que son lentas, suelen típicamente ser pobres yeguas madres.

C. Lo que nos sorprendió?

5) Las diferencias en promedio del "poder del semental” de los "47 sementales top" que fueron cruzados con las clasificadas potrancas de la venta de verano que nosotros analizamos y que se convirtiera en la lista, de yeguas ganadoras de listados clásicos SWS, de allowance, "otras SWs ", y yeguas que no corrieron (listed SWs, allowance mares, "other", y unraced mares) no fueron significativas, entre los cuatro grupos que han sido cruzadas a los sementales que en promedio van del rango 24 al 27 en nuestra lista de los 47 sementales.

6) La categoría "Otros ganadoras" (ganadoras que no han ganado nada mejor que un maiden o carreras de reclamos –claiming-) que surgen de la clasificación de las ventas de verano, lo hacen muy bien (incluso en relación con las ganadoras de listados clásicos (listed stakes) cuando se cruzan a los -47 sementales top-.

7) Las yeguas que no corrieron (Unraced mares) cruzadas con los -47 sementales top- también lo hacen bastante bien. Tenemos la sospecha de que las yeguas que no corrieron que los criadores escogen para cruzarlas a caballos superiores, a menudo tienen una "historia" de yeguas que mostraron promesa, pero que no llegaron a correr.9

9 Como ejemplo de una “historia de caballo”, el autor principal, una vez se sentó con un amigo que compró una yegua preñada de Vice Regent antes de que el semental tuviera potros corriendo. Ser consciente de que Vice Regent tenía débil antecedentes de carrera, le pregunté a mi amigo por qué gastar dinero en esta yegua. Él contó la historia que él estaba trabajando en la pista cuando Vice Regent trabajo mejor que los caballos clásicos (stake), poco antes de romperse. La nueva yegua de mi amigo produjo un potro de Vice Regent placed clásico (placed de stake) y Vice Regent se convirtió en uno de los diez mejores sementales.

8) Las ganadoras de listados clásicos (listed SWs) con buen pedigree sólo muy marginalmente producen mejor que yeguas ganadoras de allowance, y que otras yeguas ganadoras, y yeguas que no corrieron. En base a este estudio, se sospecha que las ganadoras de listados clásicos (listed SWs) suelen ser preñadas para mejorarlas para el mercado de ventas, y que es más probable que sea hallado una rápida victoria de yeguas que no ganó stakes.10

10 Para hacer una digresión, que ha sido la experiencia del autor de este estudio que las yeguas no listados de stake (non-listed SW) suelen traer un pedigree más comparable en relación con pedigrí yeguas no SW que se puede justificar casi cualquier lógica. Nos proporcionan alguna evidencia sobre el efecto relacionados para profesionales del sexo que figuran más adelante en este informe, pero la prueba definitiva debe esperar a que otro estudio


La importancia de las estadísticas y los resultados observados

Como se ha explicado anteriormente en este documento, las condiciones de inclusión en este estudio dieron como resultado que el número de potros en la muestra final esté limitado a sólo 1.140. Un tamaño de muestra de 1140 es amplio por las normas de uso frecuente en los análisis estadísticos 11.

11 Las encuestas para las elecciones nacionales a menudo muestra de aproximadamente 1100 votantes potenciales.

Sin embargo, debido a que nosotros dividimos los datos en diez sub-muestras (ver las diez categorías de yegua en anterior tabla 1S) una de las sub-muestras tenía un pequeño número de potros en ellos. Uno de los problemas cuando se trabaja con muestras pequeñas, es que la fiabilidad de los resultados con respecto a la realización de inferencias, se ve disminuida. La más pequeña sub muestra de la tabla 1S es de la categoría 3, "Otras Ganadoras Clásicas", (Other Stakes Winners) y es útil tener en cuenta esta categoría analizando la cuestión de la significación estadística

Considere, por ejemplo, una comparación del porcentaje de ganadores de G/LSWs producido por la categoría "Other SW" (categoría 3) con el porcentaje de ganadores G/LSWs producido por la categoría más grande, la de "no ganadores" en la categoría 6. Medido sobre una base porcentual, la categoría "Other SW" tiene una ventaja sustancial en la producción de ganadores G/LSWs: El porcentaje de ganadores G/LSWs producido de yeguas de la categoría 3, fue 11,36%, mientras que el porcentaje de ganadores de G/LSWs producido por yeguas de la categoría 6 fue sólo de 2,11%. ¿Pero podemos estar seguros de que la diferencia no es causada simplemente por casualidad? Basado en una prueba estadística estándar, la respuesta es que la diferencia en los resultados es probablemente real12.

12 El enfoque estadístico que utilizamos se pueden encontrar en muchos textos y una bibliografía. Nos basamos principalmente en una sección titulada -"Hypotheses About Two Means" como se informa en las páginas 845-853 de la edición de Marketing Research 6th edition, por Gilbert Churchill

La probabilidad de que las yeguas en las dos categorías tuvieran la misma capacidad inherente para producir ganadores de G/LSWs es muy baja, aproximadamente el 3%. Dicho de otra manera, y enmarcado en un contexto más general, la afirmación de que "la categoría 3 es mejor/más eficaz que la categoría 6" será una declaración verdadera el 97% de las veces (las estadísticas dicen que su nivel de confianza es 97%) con respecto a una serie de análisis donde las muestras producen los mismos resultados o análogos a los descritos en la Tabla S1.

Sin embargo, cuando comparamos la categoría "Otras Ganadoras Clásicas" ("Other SW") con cada una de las otras categorías, no somos capaces de decir que la categoría "Otras Ganadoras Clásicas" ("Other SW") es muy diferente en su capacidad para producir G/LSWs. La comparación de la categoría 3, con la categoría 6 tenía dos factores a su favor que no se observan haciendo cualquier otra comparación:

1) El tamaño de la muestra de la Categoría 6 era más grande que cualquier otra categoría en la Tabla 1S.

2) La diferencia en el resultado (porcentaje de ganadores SWS) fue mayor para la comparación de la categoría 3, con la categoría 6, que para la comparación de categoría 3, con cualquier otra categoría.

Por ejemplo, una comparación de la categoría 3 con categoría 4A genera un "nivel de confianza" del 75%, mientras que la comparación de la categoría 3, con la combinación de resultados de la 4 y 4A genera un nivel de confianza del 86%, y ninguna comparación con ninguna otra categoría tiene un nivel de confianza por encima de 86%. Aunque hay cierta arbitrariedad en sus decisiones, los estadísticos utilizan normalmente el 95% como punto de descanso para el valor del nivel de confianza que refleja la "significación estadística", aunque a veces también se citan el 90% como punto de corte adecuado 13

13 La implicación es que cualquier cosa que entre el 95% y el 90% puede ser defendido como un límite razonable para la significación.

¿Cuáles son las implicaciones prácticas de la ausencia de significación estadística, al comparar la categoría de "Otras Ganadoras Clásicas" ("Other SW") con todos, menos la categoría 6 de no ganadores? La respuesta es que no podemos estar muy seguros de que las yeguas que estaban en la categoría "Otras Ganadoras Clásicas" ("Other SW") sean las reproductoras superiores de G/LSW en relación con las otras categorías. ¿Podemos estar seguros de algo? La mayoría de los estadísticos respondería con un "sí, pero". Ud se siente cómodo con decir “yo estoy seguro” cuando podría equivocarse el 14% de las veces? (ver párrafo anterior), entonces usted se sentiría cómodo diciendo "Estoy seguro de que las yeguas de la categoría "Otras Ganadoras Clásicas" (“Other SW”) son mejores reproductoras que las yeguas ganadoras de allowance –categoría 4-. "Pero por supuesto existe la posibilidad del 14% que esté mal. La mayoría de los estadísticos no iría tan lejos como para decir "estoy seguro", en tal caso. En su lugar, podría decir algo como "Las probabilidades son que las yeguas de la categoría "Otras Ganadoras Clásicas" (Other SW) son mejores en la reproducción de G/LSWs que las yeguas ganadoras de allowance".

La línea de fondo con respecto a la categoría "Otras Ganadoras Clásicas" (Other SW) es que, aunque es probable que las yeguas produzcan G/LSWs con más frecuencia que las demás categorías, salvo las yeguas ganadoras de stakes de grado (graded stakes winning mares), el tamaño pequeño de la muestra, significa que no podemos aseverar que ese sea el caso, si tenemos el deseo de seguir las pautas (los niveles de confianza son de 90 a 95%) tradicionalmente utilizado por los estadísticos.

Otras comparaciones de Categorías

¿La velocidad marca la diferencia? Antes de pasar a las comparaciones que podemos hacer “con confianza”, consideremos una situación más marginal. Tenga en cuenta que este estudio se dividió en tres categorías, ganadoras de listados clásicos (listed SWs), ganadoras de allowance (allowance winners) y otras ganadoras clásicas (other winners), en dos categorías de velocidad. Las Yeguas ganadoras de allowance produjeron el segundo mayor tamaño de la muestra de cualquier categoría, con 222 corredores totales producidos, con 118 corredoras que pasaron la barrera de tasa de la velocidad 1000, mientras que los corredores cuyos tiempos más rápidos estaban por debajo de 1.000 su número fue de 104. La prueba comparando estas dos sub categorías, genera un nivel de confianza del 86%, de que las yeguas más rápidas produjeron ganadores clásicos G / LSWs con mayor frecuencia que las yeguas más lento, lo que es confiable.

Las comparaciones de las otras dos categorías, desglosadas por la velocidad rindieron resultados comparables. Hay evidencia en las tres categorías que yeguas más rápidas producen más ganadores clásicos G / LSWs pero las pruebas en cualquier categoría no es muy significativa con el punto de ruptura de los estadísticos tradicionales.

Sin embargo, no todo está perdido. Si nosotros sumamos los registros de producción de todas las yeguas de cría rápida de las tres categorías y se los compara con los de todas las yeguas de cría más lentas, sumadas las tres categorías, tenemos una muestra más amplia y si se compara la tasa de reproducción de ganadores clásicos G/LSWs de la categoría rápidas con los resultados de la categoría más lenta, da un nivel de confianza superior al 96%. La conclusión que cabe extraer entonces es que las yeguas de cría rápida producen más potros ganadores clásicos G / LSWs. Joe Estes sería feliz.

Las Yeguas ganadora de grado stakes (clásicos) Graded Stakes-Winning Mares producen ganadores clásicos (G/LSWs) con mayor frecuencias lo que fue estadísticamente siempre más significativa en comparación con cualquiera de las otras categorías (salvo la categoría "Otras Ganadoras Clásicas" (Other SW), que nosotros dejamos fuera de esta y todas las demás comparaciones). La conclusión es bastante obvia: Yeguas ganadora de grado stakes (clásicos) Graded Stakes-Winning Mares son más propensos a producir ganadores clásicos G/ LSWs que las yeguas no-GSW.

Se comparó a las yeguas ganadoras de listados clásicos (Listed SWs) con las ganadoras de allowance, así como las yeguas ganadoras de listados clásicos (Listed SWs) se las comparó con "Otras Ganadoras Clásicas" (Other SW) o yeguas que No corrieron proporcionado interesantes reflexiones: No tenemos una base estadística suficiente para concluir que yeguas ganadoras de listados clásicos (Listed SWs) producen un mayor porcentaje de G/LSWs que las ganadoras de Allowance, "Otras Ganadoras Clásicas" (Other SW) , o las yeguas que no corrieron. Los niveles de confianza respecto a las diferencias en el medio de estas categorías fueron siempre cercanos a un 35%, un nivel que no puede ser visto como importante por cualquier pura imaginación. Dos de las comparaciones fueron especialmente notables.

1. Las ganadoras de listados de stakes (Listed Stakes Winning) enumeradas, solo fueron marginalmente un poco mejor reproductoras de G/LSWs que cualquiera de las categorías 4, 5 y 7 (ganadoras de allowance, otras ganadoras, y las yeguas que no corrieron). La diferencia en cada caso no fue estadísticamente significativa,

2. Las yeguas que No corrieron exhibieron sólo ligeramente menores tasas de reproducción de ganadores que las ganadoras de listados clásicos, allowance y otras ganadoras.

Nos sorprendieron un poco estos resultados, especialmente en el caso de las ganadoras de listados clásicos stake, de las que hubiéramos esperado que fueran mejor que las reproductoras de todas las categorías ganadoras no stakes (non-stakes winning). Nos inclinamos hacia una explicación de que el mercado tiende a sobrevalorar (y sobre criar) a las ganadoras de stake (listed SWs), y que los criadores no aprecian la importancia de una velocidad superior demostrada en la pista.14

14 Tal vez una explicación más sutil se justifica. Es posible que los criadores entiendan la importancia de la velocidad, pero ellos esperan que los compradores no sepan apreciar adecuadamente la velocidad. Así, los criadores pueden sentir que ellos pueden vender los potros de las yeguas ganadoras de stake más lentas a precios que son muy diferentes a los precios que los potros de yeguas ganadoras de stake más rápido.


Nosotros quedamos menos sorprendidos por los registros de reproducción de las yeguas de cría que no corrieron. Nuestra expectativa es que los propietarios de estas yeguas las consideran especialmente yeguas prometedoras que no fueron capaces de demostrar su capacidad en una carrera. Tal vez trabajaban rápido, pero tuvieron lesiones. Los criadores pensaron lo suficiente en nuestra muestra de yeguas que no corrieron cruzarlas a los buenos sementales, y la evidencia sugiere que la confianza de los criadores de estas perspectivas eran en gran parte fundada, ya que produjeron ganadores de G/LSWs casi tan frecuentemente como las yeguas ganadoras de listados stake (Listed Stakes).

Las Yeguas No ganadoras son reproductores inferiores de ganadores de G/LSWs. Al comparar el récord de reproducción de la categoría de yeguas que no han ganado (2,11% G/LSWs), con todos los demás grupos, se encontró que su récord de reproducción fue inferior a las demás categorías, y la diferencia siempre fue estadísticamente significativa. El nivel de confianza para todas las comparaciones, del grupo de las no ganadoras con cualquier otro, es del 94,9% o superior en cada caso. Nuestra conclusión es un corolario a nuestra conclusión con respecto a las yeguas rápida (véase más arriba). La falta de velocidad demostrada, es un factor negativo importante con respecto a la capacidad de una yegua para producir G/LSWs.

Ya hemos informado de que una yeguas ganadoras rápida es más propensa a producir buenos corredores. Lo que los resultados de la categoría yegua no ganadora parece indicar, es que la incapacidad demostrada para ser capaz de correr lo suficientemente rápido como para ganar una carrera, debe ser vista como un indicio de incapacidad para producir G/LSWs relativa a yeguas ganadoras (o incluso no corredoras). Así, podríamos argumentar que la categoría Yegua no ganadoras, como la categoría Listado SW, que en base a nuestro análisis estadístico, parecería ser sobrevalorada por los criadores de la muestra, quienes sobre crían estas categoría de yeguas.

Los 47 sementales Top: Tabla 3

La Tabla 3 enumera los sementales que preñaron a las yeguas de la venta de verano que se utilizaron en este estudio. Mas de 7000 potros fueron producidos a partir de las yeguas de la venta de verano por lo que el Jockey Club proporcionó datos; para ser tenidos en cuenta en este estudio los sementales que se utilizaron fueron todos con sede en Norteamérica, que hubieran producido más de cinco potros de las 1500 potrancas de la venta de verano que fueron potenciales yeguas de este estudio. Para que el semental pudiera integrar la lista, tenía que tener un % mínimo de ganadores clásicos (SW) de 2,77% o mayor. Limitando los sementales a esta categoría, al mismo tiempo disminuimos el conjunto de los potros que fueron analizados y, más importante, disminuimos el grado de heterogeneidad de la calidad de los potros.

Una forma útil de ver lo que tratamos de hacer con la reducción de esta heterogeneidad, es decir que nosotros limitamos la heterogeneidad:

1) de los pedigríes de las líneas maternas, mediante el uso de las yeguas que sólo estaban en el promedio del 80% de los precios de venta.

2) de la línea del semental de los potros, al limitar el análisis a los potros por los 47 sementales top.15

15 Hasta cierto punto, lo que limita los sementales de los potros a un selecto grupo, probablemente también moderamos mayormente la heterogeneidad de los pedigríes de las líneas maternas, porque la mayoría de los criadores tratar de igualar la calidad del pedigree femenino con la calidad de los sementales.


Después de intentar tratar de limitar la heterogeneidad, entonces deliberadamente intentamos introducir heterogeneidad, en las yeguas analizadas en este estudio, considerando siete categorías de los tipos de carreras ganadas (además de las cifras de velocidad en tres categorías). Esto fue, de hecho, un objetivo primario del estudio: Analizar los registros de producción de las yeguas que difieren principalmente por el tipo de carreras y determinar el efecto que produce las yeguas que han ganado diferentes tipos de carreras y que poseen diferente velocidad, en los records de carreras de sus potros. A partir de esto se procedió a tratar de determinar si existen o no, nichos donde los compradores de yeguas de carrera, más probablemente pueden encontrar perspectivas de yeguas de cría a precios razonables.






Explicación de la Tabla 4

La Tabla 4 se relaciona con la tabla 1 de la siguiente manera. Recordemos que la tabla 1 informó de los potros ganadores de grupo y listados de stake (graded and listed stakes winning) producidos a partir de las yeguas en cada categoría. El extremo derecho del cuadro 4 se precisa la misma información. Sin embargo, la tabla 4 proporciona la siguiente información adicional: La Tabla 4 nos da un registro semental por semental de la performance de carreras de los potros, mientras que la Tabla 1 sólo nos dio los resultados compuestos para cada categoría, usando 47 de "los 47 sementales top".

Por ejemplo, considere el inicio de las seis líneas en el lado izquierdo del diagrama. La categoría de yeguas Otros ganadores clásicos (“Other SWs”) se omite porque la muestra es muy pequeña. Los resultados al comienzo de cada línea representan el promedio de los registros para los potros de la muestra por los siete sementales sobresalientes en el Cuadro 3 (desde Storm Cat a Alleged). Nosotros informamos los resultados de los 7 sementales, para que el punto de partida en el gráfico represente más que un pequeño porcentaje de los potros. Informando los 7 mejores sementales tiene dos efectos: uno útil, y el otro un poco engañoso.

Uno de los efectos de la combinación de los resultados de las 7 mejores sementales top es disminuir la extrema variabilidad de las líneas en la tabla si la pequeña muestra de las yeguas para cada uno de los primeros siete sementales, se representaron de forma individual.

Un segundo efecto es tratar a los 7 caballos como si fueran un solo caballo a los efectos de la figura, por lo tanto se reducen los resultados de los primeros siete sementales en un punto. Esto, y la decisión conexa de incluir tres sementales en el segundo grupo, reduce el lado izquierdo del diagrama y los resultados observados en la caída en la línea fueron más dramáticos de lo que hubiera sido, si cada uno de los primeros diez sementales hubiera sido delineado por separado.




Los 7 sementales top produjeron ganadores clásicos (GSWs) de las yeguas ganadoras clásicas SW (graded SW) a un ritmo fenomenal de 26%. Tal vez es sólo un poco sorprendente, pero cualquiera que sea su punto de vista sobre el particular, los números de la de la segunda línea más alta, no son otra cosa que sorprendentes. Los siete primeros semental engendraron 17 potros de Otras yeguas ganadoras (“Other”) (recordar que las Otras yeguas son en su mayoría ganadores de maiden). Cuatro de los 17 fueron ganadores clásicos (graded SWs). Una vez más, hay que tener cuidado, ya que esta es una pequeña muestra, pero cuatro de cada 17 es tanto éxito que uno tiene que preguntarse cómo se logró este resultado.

Tenga en cuenta que la proporción para las dos categorías de yeguas clasificadas como Ganadoras clásicas (graded SW) y "otras" yeguas cae rápidamente después de los primeros diez sementales. Esto rebota hacia arriba con Mr. Prospector, pero luego se reduce drásticamente con Gone West, que por alguna razón no había tenido ganadores clásicos (graded o listed SWs) de 41 potros en la muestra.

Algo anómalo (y le sugerimos que no de demasiado crédito) debe leerse en esto porque de la pequeña muestra inicial, los resultados de las yeguas no ganadoras cruzadas para mejores resultados, con sementales top no hubo ganadores clásicos ni de listados clásicos (graded or listed SWs) que figuren entre los 59 potros engendrados por los mejores 13 sementales . Para esta categoría, finalmente observar que un ganador de listado clásico (listados SW) resultó de entre los once potros engendrados por Díxieland Band, el semental nominado XIV. El resto más o menos 200 potros en esta categoría tuvo una proporción de un ganador clásico o listado de stake (graded/listed SW) cada 34 potros, que todavía sólo trajo el promedio final hasta el porcentaje del 2,11%.

Con la excepción de las yeguas que no han ganado (y quizás también por la proporción muy alta, tanto para las yeguas graded SW y en especial las "otras" yeguas cuando se las cruzó a los sementales top), los resultados que nosotros observamos en el Cuadro 4 se encuentran dentro de lo que podríamos esperar; Cuando las yeguas se cruzan a sementales inferiores, sus porcentajes suelen ir hacia abajo, aunque hay una considerable variación en los datos. Pero muchos criadores sostienen que la variación en los datos es parte de lo que hace al negocio de la cría desafiante, interesante y atractivo para el criador con escasos recursos, que pueden sentirse (s) que tiene la oportunidad de llegar a donde quiera.

Otros datos de interés



El gráfico de arriba se construyó mediante el análisis de todas las yeguas de la muestra original [yeguas que fueron vendidos originalmente en la venta selección de Keeneland de julio] que luego se revenden como perspectivas de yegua llevando su primera cría. Nuestro tamaño de la muestra original fue un poco más de 1.100 yeguas. A partir de esta original colección, 141 yeguas pasaron a ser vendidas de cinco o seis años de edad como perspectivas de yegua llevando sus primeros potros. Estos resultados muestran el hecho de que las ganadoras de clásicos y listados (graded and listed stakes) son caras. Las ganadoras de Allowance y "otras", que tienen precios parecidos, tienen un costo significativamente menor que las ganadoras de listados clásicos (listed stakes) y las yeguas que no corrieron tienen  un costo mucho menor.




Los precios anteriores representan los precios pagados por potrancas de año de edad en las ventas de verano de Keeneland que con el tiempo se convirtieron en parte de la muestra de las yeguas que produjeron los 1140 potros que fueron objeto de este estudio. Los altos precios observados para las ganadoras de allowance y las ganadoras de "otras carreras" pueden parecer sorprendentes, pero, pensándolo bien, no lo son. Recuerde que para estar en nuestra muestra, una ganadora de grado de la venta de verano tenía que producir un potro que fue el resultado de ser cruzada por uno de los "47 sementales top".

Nosotros pretenderíamos que los criadores engendren a casi todos los ganadores de listados clásicos (listed stakes) con un pedigrí original de las ventas de verano de un semental top-47, pero por el contrario, engendran sólo el mejor, quizás de un pedigrí superior de allowance, o de otras ganadoras cruzadas a un " sementales top de los 47".

Por lo tanto solo Ganadoras de allowance, que originalmente fueron vendidas a los precios más altos, tendrían más posibilidad de terminar en nuestra muestra. El precio promedio general de las potrancas que eventualmente se convirtieron en ganadores de allowance fue probablemente inferior al del precio promedio de las potrancas que se convirtieron en ganadoras de listados clásicos (listed SWs), pero las ganadoras de allowance de precios más bajos y las ganadoras de "otras carreras" no se cruzan con los mejores sementales. Por lo tanto los precios de arriba reflejan los precios de sólo una fracción de la muestra de los potros de yeguas de allowance y "otras" yeguas producidos a partir de las yeguas de la muestra que originalmente pasaron a través de la venta de verano Keeneland. Las existentes en la venta de verano que originalmente eran de menor precio y, posteriormente, no ganaron más de una carrera de allowance, tienden a ser cruzadas con los sementales de menor calidad

Las yeguas más caras que posteriormente se convirtieron en ganadores de allowance son más probables que se crucen a sementales top porque los precios más altos en muchos, quizá en la mayoría de los casos, reflejan la mejor conformación y / o árboles genealógicos que dieron lugar a que fueran cruzadas a mejores sementales.

Un breve resumen

Hemos diseñado una metodología de investigación que nos permite llegar mucho más cerca de los estudios previos a la normalización de pedigrí y de la calidad de los sementales a la que fue cruzado un grupo de yeguas. Como resultado, somos más capaces de aislar la importancia de la clase de carreras y la velocidad de las yeguas, ya que afecta la capacidad de producir los corredores de alta clase. Nos encontramos con que la velocidad de la yegua es un factor muy importante que contribuye al éxito de las carreras, si el éxito de las carreras se define por producir potros que ganan carreras de grupo stakes (clásicos) y listados clásicos (graded and listed stakes)

Por el contrario, las yeguas que muestran una falta de velocidad, lo que consideramos quedó demostrado por corredoras que han competido, pero no pudieron ganar una carrera, es significativamente correlacionado negativamente con los records de carrera de la descendencia de estas yeguas".

Además de la importancia de la velocidad, nos encontramos con resultados especialmente interesantes con respecto a cuatro categorías de yeguas: la categoría mencionada de no ganadores (non-winners) y, además, ganadores clásicos de grado (graded stakes winners), ganadores de listados clásicos (listed stakes winners) y yeguas no corredoras (unraced mares).

Las yeguas ganadoras de stake de grado (graded stakes winners), se distinguían por su capacidad de producir progenie ganadora de stake (clásicos) y listados clásicos (listed stakes winners). Incluso aún después de ajustar por la calidad de los sementales a los que fueron cruzados, las yeguas ganadoras de stake clasificadas produjeron potros ganadoras de stake (graded stakes winners), o de listado clásicos (listed stakes winners) en un promedio de más de dos veces que cualquiera de los siguientes: ganadores de listados clásicos (listed stakes winners), ganadoras de allowance (allowance winners), otras ganadoras (other winners), y yeguas que no corrieron (unraced mares). Ellas produjeron ganadores clásicos (graded) o de listado clásicos (listed stakes winners) en seis veces la frecuencia con lo producido por yeguas que no han ganado (non-winning).

Nos sorprendimos al encontrar que las yeguas ganadoras de listados clásicos (listed stakes winning) producían sólo un poco mejor como yeguas de cría de los ganadores de allowance, otras yeguas ganadoras, y yeguas que no corrieron. Sin embargo, nuestro análisis limitado a los precios de venta reveló que esas yeguas ganadoras de listados clásicos se vendieron por entre 50% y el 200% más alto que el promedio de las otras categorías de yeguas con pedigrí similar. Tenemos la sospecha de que hay una lección aquí: Es preferible ser un vendedor, en lugar de un comprador de las yeguas ganadoras de listados clásicos. Nuestro candidato para una excepción a esta regla sería (y aquí nos aventuramos más que un pedazo apoyado en un análisis estadístico) las yeguas ganadoras de listados de stake especialmente rápidas que no tuvieron oportunidad de demostrar su valía frente a la competencia o que habían calificado mal, por mala suerte cuando se trató este tipo.

Otras dos categorías de yeguas pueden tener historias similares: "otras yeguas ganadoras", no preñadas en su mayoría de ganadoras de meiden, y las yeguas que no corrieron ambos produjeron ganadores clasificado o de listado clásicos con casi la misma frecuencia que lo hizo, las ganadoras de carreras cotizadas. Tenemos la sospecha de que un porcentaje importante de estas yeguas, sobre todo las yeguas que no corrieron, tenían "historia" de yeguas que mostraron ser una importante promesa, pero tuvieron poca o ninguna oportunidad para cumplir esa promesa debido a un accidente, lesión o temperamento.

En lo que respecta a los sementales, nos encontramos (ver Tabla 4) que el cruce a once hasta y hasta quince sementales top en nuestra lista de los "47 principales" se asoció con una frecuencia considerablemente mayor para la producción de ganadores de stakes clasificados y listados.16

16 La categoría de yeguas no ganadoras son una excepción, pero tal vez esto se debe a la pequeña muestra. Por otra parte, ya que esta categoría de yeguas tiene tan poco éxito global en la reproducción de ganadores de grupo SWS o en la de listados, la importancia de esta excepción es cuestionable, ya que los potros de esta categoría de yeguas generan menor éxito de las diez categorías de yeguas consideradas en este estudio.

Por lo menos dos tercios de estos sementales estaban disponibles en un determinado año de nuestro estudio, esto implica que un criador tiene que cruzar a unos diez sementales top cada año para obtener resultados comparables.

Para una discusión más detallada de nuestros resultados consulte las secciones de este documento que se discute en las tablas 1-4.

Apéndice A y el Apéndice B

Apéndice A

La igualación del poder del semental:


Determinar el porcentaje de ganadores de grado/Listado -G/L- Graded/Listed (G/L) SWs que se espera si las yeguas GSW hubieran sido cruzadas a los sementales con el mismo poder del semental como fueron las yeguas de otras categorías (other mare categories)

En este estudio, tuvimos suerte de que todas las categorías de yeguas de cría, excepto las yeguas GSW fueron cruzados con padrillos que poseen similar "poder de semental" 17.

17- El “poder del semental” se refiere a la clasificación de los sementales en base a su producción de mayor porcentaje de ganadores clásicos. Comparamos 47 sementales desde Storm Cat que tiene el mayor porcentaje de hijos ganadores clásicos con un 9,3%, hasta Royal Academy clasificado 47mo que tiene 2,8% de hijos ganadores clásicos.

El factor “poder del semental” estuvo en un rango (bastante estrecho), que fue desde 23,8 a 26,8, con un promedio de 25. Sin embargo, las yeguas ganadoras de GSW como grupo fueron cruzadas a sementales mucho mejor que las otras categorías, su poder de engendrar promedio es de 15,6. Debido a la alta calidad de los sementales a los que las yeguas GSW fueron cruzadas se esperaría que ello contribuyera a la producción de un mayor porcentaje de ganadores de G/L SWs que si se cruzaban a los sementales de la misma calidad que las otras categorías de yeguas. La cuestión es, ¿Cuál sería el porcentaje esperado de ganadores de G/L SWs que hubieran dado las yeguas GSW si hubieran sido cruzadas a los sementales de la misma calidad que las otras categorías de yeguas? (El porcentaje real de ganadores G/L SWs producido por las 140 GSWs en la muestra fue de 13,57%.)

Se determinó que un enfoque razonable para responder a esta pregunta, que se espera se traduciría en un ajuste a la baja en el porcentaje de ganadores G/L SWs producida por las yeguas GSW, se podría lograr a través de cualquiera de los métodos descritos a continuación.

Ajuste 1.

Considere la posibilidad de una sub-muestra de los sementales a los que fueron cruzadas las yeguas GSWs que tenía un poder del semental promedio similar a la de los otros sementales cruzados a otras categorías de yeguas utilizadas en este estudio. Esto podría hacerse dejando caer algunas de las yeguas cruzadas con sementales de alto rango de la muestra. A medida que más yeguas cruzadas con sementales de alto rango se eliminan de la muestra, el promedio del poder de los sementales que preñaron las yeguas que quedan en la muestra, se reducirá. Si se utiliza este método es importante la utilización de un enfoque imparcial que no resulte dejar caer un número excesivo de yeguas productoras de ganadores de stake o no ganadoras de stake (stakes-producing or non-stakes-producing mares). Un enfoque imparcial sería elegir que las yeguas de la muestra se eliminan al azar. Sin embargo, por casualidad, este enfoque a menudo iba a cambiar el porcentaje de los ganadores de G/L SWs producido por el pequeño grupo de yeguas de cría de sementales de alto rango en relación con el porcentaje del grupo (más grande) original.

El objetivo de disminuir el número de yeguas cruzadas por sementales de alta calidad tenidos en cuenta, es que esto movería el promedio del poder de los sementales cruzados a las yeguas restantes, avanzando hacia abajo el promedio del poder de los sementales cruzados para otras categorías de yeguas. Si muchas yeguas cruzadas por sementales de alto ranking se eliminan de la muestra original de yeguas ganadoras de GSW, las yeguas restantes serían cruzadas con sementales con ranking de potencia similares a los de las categorías de otras yegua, y se eliminará el prejuicio derivado de ser cruzados con sementales de diferente calidad.

Al hacer este ajuste nosotros ponemos cada categoría de yeguas en un pie de igualdad con respecto a la calidad de los sementales a los que fueron cruzados. Como ya estábamos un grupo relativamente homogéneo de yeguas con respecto al árbol genealógico (pedigree), y ahora han igualado el factor “poder del semental”, nos quedamos con la principal diferencia en las yeguas que sus record de carreras, y por lo tanto se les puede atribuir las variaciones en registros de sus productos principalmente a los registros de sus carreras.

Nosotros consideramos el enfoque descrito anteriormente, pero se prefirió el enfoque que se refiere a continuación.

Ajuste 2

Siguiendo la misma lógica utilizada para el ajuste 1, en lugar de la elección al azar de yeguas para sacarlas de la muestra, lo que podría dar lugar a que la sub-muestra exhiba un porcentaje diferente de ganadores de SWs de la muestra original más grande (por lo tanto, puede torcer los resultados ya sea hacia arriba o hacia abajo), hemos decidido utilizar la muestra completa de las yeguas, pero para disminuir la importancia de las yeguas cruzadas a los sementales de potencia superior en la sub-muestra, factorizando por la importancia de dichos yeguas al calcular el poder del semental del grupo. En efecto, se trataría de cada yegua cruzada con un semental de alto rango, como si se tratara de una fracción de una yegua. Mediante el uso de la ponderación adecuada de las yeguas cruzadas con los sementales de alto rango, se podría factorizar el poder de engendrar reportado hasta el punto en que sea igual a la de las categorías de otras yeguas. En efecto, este enfoque asume que se engendra una fracción de una yegua. Por supuesto, esto es físicamente imposible, pero desde un punto de vista estadístico, no sólo no crea un problema, sino que nos permite mantener la proporción original de ganadores de G/L SWs producida por los sementales de alto rango en esta muestra. En efecto, en lugar de bajar las yeguas individuales de la muestra original, nosotros estamos dejando caer un fragmento de cada yegua de la muestra.

Una explicación más detallada del enfoque del "ajuste 2".

Había 35 yeguas ganadoras clásicas (GSW) que fueron cruzadas con los sementales cuyo "poder del semental" era igual o inferior a 25. La potencia promedio del semental de los sementales cruzados con estas yeguas fue 37,47. Había 104 yeguas cuyo poder del semental estaba por encima de 25. Su poder del semental promedio fue de 8,594. Una manera de calcular la potencia promedio ponderada de los sementales cruzados con yeguas GSW es la siguiente 18:

18 La potencia promedio ponderado de sementales también se puede calcular mediante la resolución de la ecuación estándar para calcular un promedio ponderado, que es en esto es (Nota ΣSemental poder de sementales x numero de Yeguas de cría en cada nivel de poder del semental) / total de yeguas criadas = 15,45

Índice del Poder del semental = (yeguas cruzadas a poder de semental Bajo x su poder semental promedio + yeguas cruzados con poder de semental Alto x su poder de semental promedio) / total de yeguas cruzadas

Índice del poder Semental = (33 x 37,47 + 106 x 8.594) / (33 106) = 15.45 ecuación 1ª

La ecuación 1A informa que, en promedio, las yeguas ganadoras clásicas (GSW) fueron cruzadas con un semental clasificado entre 15 y 16 de la lista del semental clasificados más altos en nuestra lista de los 47 sementales.

¿Cómo podemos estimar qué porcentaje de ganadores clásicos (G/L SWs) hubieran producido las yeguas ganadoras clásicas (GSW) si se hubieran sido cruzadas a los sementales con un promedio de potencia igual a 25, el punto promedio aproximado de la gama de poder del semental con que se cruzó “otras categorías de yeguas” de nuestro estudio? La respuesta requiere una reconsideración de la ecuación 1A. La pregunta pertinente sería: ¿Qué, número más pequeño (F) de las yeguas de cría cruzadas a los sementales de alto rango hubiera dado lugar a una potencia de semental promedio de 25? El problema que tenemos es que las yeguas GSW muchas fueron cruzadas a sementales de mayor rango que nos permiten hacer comparaciones lisas y llanas con los otros grupos de yeguas que fueron cruzados a sementales de menor rango. Nosotros resolvemos este problema, preguntándonos qué pasaría si se disminuye la prevalencia de las yeguas de cría de sementales de alto clasificación en la categoría de yegua ganadoras clásicas (GSW). Como se explica en el enfoque del “ajuste -2”, lo hacemos volviendo a calcular el porcentaje de ganadores clásicos G/L SWs producido por una sub-muestra de la de ganadoras GSW que contiene menos yeguas cruzadas a sementales clasificados mas alto. Resolviendo la ecuación para lograr esto (una variante de la ecuación 1A), se hace a continuación.

(33 x 37,47 + F x 8,594) / (33 + F) = 25 ecuación 1B

Esta ecuación (F) asume que nosotros consideramos un número (F) más pequeño de yeguas cruzadas a los sementales de mayor rango para que el impacto de estas yeguas, pese menos en gran medida, en los cálculos del poder del semental. F será un número más pequeño que 106 que causará que el poder del semental de la nueva sub-muestra de yeguas GSW sea 25, frente a la posición de poder del semental de 15.6 de la muestra original.

Resolviendo la ecuación 1B, obtenemos

(33 19 x 37.47 + F x 8,594) / (33 + F) = 25, =

19 Nosotros utilizamos 33 para el número de yeguas cruzadas para bajar el ranking de los sementales porque había 33 cruzamientos a sementales rankeados en el puesto 25 o por debajo. Entonces nos preguntamos ¿qué número de yeguas cruzadas con los sementales con una potencia promedio de 8,59 se traducirá en la sub-muestra, con una poder del semental igual a 25.

1.236,48 + 8,594 F = (33 + F) x 25 =

1.236,48 + 8,594F = 825 + 25F =

1.236,48 - 825 = 25F – 8,594F, o

411,48 = 16,406F, o

F = 411,48/ 16.406 = 25,08 yeguas cruzadas a los sementales de alto rango

Esto quiere decir, que si nosotros hubiéramos cruzado 33 yeguas con sementales con una potencia promedio de 37,47 y 25,08 yeguas con una puntaje promedio de poder del semental de 8.594, el promedio del poder del semental de este grupo de yeguas, sería de 25.

Traduciendo estos resultados en una estimación del porcentaje de ganadores clásicos (G/L SWs) producidos

¿Cómo se traducen estos resultados en una nueva estimación del porcentaje de ganadoras clásicas (G/L SWs) que producirán GSWs? En primer lugar nos fijamos en el número de ganadores clásicos (G/L SWs) engendrados por las ganadoras clásicas (GSWs) cruzadas a la baja (37,47) del poder del semental. Este número era de cuatro. Luego nos fijamos en el número de G/L SWs producida por las yeguas ganadoras clásicas (GSWs) cruzados a la alta (8,594) de poder sementales. Este número fue de 15. Entonces nos hacemos la pregunta: ¿Cuántos- G/L SWs se habría esperado si sólo 25,08 yeguas cuyo poder del semental era el 8.594 habían sido criadas? La respuesta es que, ya que originalmente 106 yeguas GSW fueron cruzados para alta de poder del semental y produjeron 15 G/L SWs, es de esperar que las 25,08 yeguas produciría 25.08/106 = 23.66% hasta G/L SWs como 106 lo hizo, o .2366 x 15 = 3,55 G/L SWs

Por último, ¿qué porcentaje de ganadores clásicos (G/L SWs) habría de un grupo de yeguas ganadoras clásicas GSW cruzadas a los sementales con un promedio de poder del semental de 25? Ahora nosotros podemos producir fácilmente esa estimación mediante la utilización de nuestra sub-muestra. Nosotros teníamos 33 yeguas ganadoras clásicas GSW que fueron cruzados con bajo poder de semental, y produjeron 4 GSW. Teníamos (en teoría) 25.08 yeguas ganadoras clásicas GSW que fueron cruzados con alto poder de semental, y si se espera que produzcan GSW en la misma proporción que las 106 yeguas reales criadas con sementales de alto poder del semental, ellos producirán 25.08/106 = 23.66% del numero de GSW de la cantidad de GSW que las 106 yeguas altas de poder del semental produjeron.

Puesto que las 106 yeguas cruzadas con sementales cuyo poder del semental a la alta produjeron. 15 GSW, el grupo más pequeño de 25,08 yeguas cruzadas a sementales similares producirán 23,66% x 15 = 3,549 GSW si se obtuviera la misma proporción.

Por lo tanto, de nuestra muestra total de 33 + 25,08 yeguas que (hipotéticamente) produjo 4 + 3.549 GSW El número de GSW producido a partir de la sub-muestra sería 7,549, lo cual es 7.549 / (33 + 25,08) = 12,99 por ciento.

Nuestra estimación es que GSWs de la muestra original, si es cruzada a sementales con una potencia de semental promedio de 25, se producen 12,99% GSW en lugar de 13,67% observado realmente. Debido a la categoría GSW ignora las listados no clásicos (non-listed stakes), esperamos que el porcentaje global de SWs producida por yeguas GSWs cruzadas a sementales con una potencia de semental promedio de 25 sería significativamente mayor que 12,99%.

Apéndice B: era la fuerza Toussand o Primal Force la mejor yegua?

La siguiente discusión, tomada de la propuesta original para este estudio resume muchas de las cuestiones que este trabajo aborda.

En muchos, y es más probable en la mayoría de los casos, una velocidad superior y el éxito en las carreras clásicas (graded stakes) van de la mano. La Yegua madre del año Toussaud (por El Gran Señor en Image of Reality por In Reality) es uno de los muchos maravillosos ejemplos de la combinación de estos dos rasgos – ella era una ganadora de Grupo UNO que tenía una cifra de velocidad Brisnet de 107. Por otra parte, ella transmitió sus habilidades a su descendencia: cinco de sus diez potros han sido ganadores clásicos (graded stakes winners).

Otra yegua madre del año Primal Force (por Blushing Groom en Prime Prospect por Mr. Prospector), sirve como un contrapunto interesante. De Primal Force Brisnet publicó una cifra de velocidad de 109 y ganó cuatro de las ocho carreras. Sin embargo, ella no sólo no era ganadora clásica (graded stakes), ni obtuvo ningún black tipe de cualquier tipo. Y, después de su carrera deportiva, su propietario hizo lo que en retrospectiva, muchos consideran que es una serie de errores al cruzarla a sementales de bajo rendimiento (Alwuhush, Siphon, Silver Charm, y Golden Missile). Su primera cría fue de un semental de primera clase, Deputy Minister, produciendo a Awesome Again. Una vez más, y más tarde produjo al muy útil, aunque no superlativo Macho Uno por Holly Bull.

Comparar los registros de producción?

Comparando los productos de los registros de Toussaud y Primal Force ilustra la dificultad en determinar la calidad relativa de las yeguas. En vista de ello, muchos aseguran que Toussaud fue la mejor de las dos sobre la base de su récord de cinco ganadores clásicos (graded stakes) de diez potros. Compare esto con el registro de Primal Force que produjo dos ganadores clásicos -graded stakes- (aunque ambos fueron ganadores de la Breeders Cup) de once potrillos. Pero, ¿cómo se puede ajustar por el hecho de que Toussaud se cruzó con un grupo de sementales cuyo costo promedio de servicio estaba en el orden de $ 175.000, mientras que Primal Force fue cruzada con sementales cuya costo de servicio fue inferior a una décima parte de esa cifra?

A primera vista nuestra Primal Force como yegua madre sería mucho mejor de lo que un observador podría suponer con sólo mirar el número y porcentaje de los caballos de alta clase que produjo. ¿Ella fue tan buena como Toussaud? Es posible, pero hasta donde sabemos, nadie ha hecho los ajustes necesarios que permitan una comparación válida de Toussaud y las verdaderas cualidades de Primal Force como yeguas madres. El enfoque que nosotros hacemos en este estudio puede ser utilizado para arrojar algo de luz sobre las fuerzas relativas de las comparaciones individuales, de las yegua Toussand y Primal Force, aunque cualquier comparación de dos muestras de uno, esta repleta de dificultades. Más importante aún, mientras que nuestro análisis no proporciona una base para determinar definitivamente si Toussand o Primal Force era la mejor reproductora, es nuestro punto de vista para evaluar las perspectivas de yegua de cría, proporciona un importante paso adelante en el análisis estadístico de las categorías y las características de la de las yeguas que identifican el potencial como yeguas de cría.

Apéndice

Después de leer y editar este documento en preparación para presentarlo en Thoroughbred Times yo me encontré preguntándome si nuestro estudio constituye una base útil para justificar un análisis más definitivo que se presentan en relación a como los criadores eligen los sementales reproductores. Me inclino a pensar que hemos generado un poco de alimento útil para el pensamiento, pero en lugar de ampliar el papel en esa dirección en este momento invito a los lectores a formalizar sus pensamientos sobre este tema (y para el caso de cualquier tema relacionado con este artículo). En un futuro esperamos poder ofrecer un foro para la discusión de las respuestas y las sugerencias que recibimos sobre nuestro análisis.

Deseamos expresar nuestro profundo agradecimiento por el doble papel que jugó Dan Rosenberg en el fomento de este estudio. Dan desarrolló la idea original para el estudio, sugiriéndonos que tenía que haber un enfoque más lógico y defendible estadísticamente en la construcción de un rebaño de yeguas de elite que estuviera a disposición de los criadores en la primavera de 2009, cuando Dan abordó este tema con nosotros. Mi colega Tim Capps y yo estuvimos muy de acuerdo, y con la ayuda inestimable de Papo Morales, un estudiante verdaderamente excepcional en el Programa de la Industria Equina de la Universidad de Louisville, nos dispusimos a tratar de demostrarle a Dan que era lo correcto. Dan nos proporciono asistencia financiera para la obtención de los datos del Jockey Club (a la que también expresamos nuestro agradecimiento) y en la financiación del proyecto para que pudiéramos dedicar muchas horas necesarias para completar el documento en un plazo razonable.

Finalmente agradecemos la bendición de Dan en lo que nos permite compartir este trabajo con otros que están interesados en la cría y las carreras.

Robert L. Losey, autor principal. 02- 2011

Seguidores